Compound第613号治理提案被取消之后，社区成员ugurmersin拿出了另一套方案。这套方案没有推翻原有安排，而是把改动集中在托管权上：应急协议连续性基金（EPCF）保留，48个月期限也保留，但控制权要换人。

按照提案设想，目前由基金会单方面持有的EPCF资产，约508万USDC，以及主网Chainlink SVR收入Safe中的约356ETH，托管权将统一移交给由9家独立机构组成的社区多签。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议的起点是2个私钥

提案者给出的理由很直接：基金会目前仅凭2个私钥，就可以调度上述超500万美元资产。这种结构意味着单点故障和内部人控制风险同时存在，一旦私钥使用出现问题，资金安全没有第二道防线。

更具体的指控指向过往操作。提案者指出，此前有842万DAI储备被违规调入中心化交易所，用于买卖COMP代币以及影响治理投票。新方案要切断的，正是这条利益输送路径。

折中在哪里

这套方案之所以被称为折中，是因为它没有取消EPCF本身。EPCF的职能是应对突发风险，48个月期限被完整保留，资金在紧急情况下仍需具备快速调动能力。

改动只发生在托管环节：从基金会单方持有，变成9家独立机构共同签署。多方制衡可以降低单一实体寻租与治理操纵的可能性，同时不牺牲应急响应速度。

换句话说，提案者试图在去中心化的托管制衡与紧急情况下快速调动资金的实用性之间，找到一个平衡点。托管权移交之后，任何一方都无法单独决定这笔钱的去向。

对Compound来说，这次争议的核心不是钱多钱少，而是治理透明度与资金安全风险如何被制度性约束。9家机构多签能否成为答案，取决于后续治理流程如何推进。