读懂贝勃定律，就能明白，代露娃为什么责怪父母，却美化前男友
5年前，有个记者问她：“男生做什么事情会撩到你？”
她说：“给我买好吃的。”
然后再结合，她在节目里，对前男友的描述。
两人是青梅竹马，高中在一起，大学毕业分手，一共谈了七年。
也就是说，两人分手时也才22岁。
刚步入社会的年纪，男方是没有经济基础的，是没法给代露娃经济上的支持，只能给到一些情感上的支持。
所以代露娃提到前男友时，给予肯定的也是他给到情绪价值这一部分。
那么真正负责代露娃衣食住行，给她经济支持的，是她的父母。
小时候喜欢舞蹈，父母支持她10年。
后来家里出现变故，妈妈当月嫂供她读书。
所以父母，才是真正托举她的人。
但在代露娃嘴里，父母倒像是欠她的。
明明父母付出最多，为什么代露娃还是觉得父母不好，反而前男友一家才是自己的家人呢？
在心理学里有个感知现象，俗称贝勃定律，通常用来解释亲密关系里的感受偏差。
简单来说，就是长期持续的巨大付出，会让被照顾的人，适应了这种高强度刺激，造成感官麻木，从而拉高感知阈值。
所以父母的长期付出，很容易让代露娃默认“这是父母该做的”，容易忽视其付出，记住生活中的矛盾与伤害。
相反的，恋人偶尔的一些安慰、买零食、提供情绪价值，属于低预期下的惊喜。
因为平时不会期待恋人给自己的人生兜底，那么当对方主动接住情绪，带来意料之外的善意时，情绪冲击容易被放大。
诺贝尔经济学奖获得者、心理学家丹尼尔·卡尼曼，曾提出“峰终定律”的心理学结论。
大致意思是，大脑回忆一件事情，往往会牢牢记住两个点，即情绪峰值与结尾感受，至于中间漫长平淡的过程，会被大脑自动淡化忽略。
而情绪峰值可以是开心的，也可以是痛苦的。
那对代露娃来说，父母培养她的长期付出，被记忆淡化，偶尔一次争吵的负面情绪峰值，被牢牢记住。
在最孤独时，前男友给她留下正向情绪峰值，也被牢牢记住。
再加上与前男友是和平分手，没有狗血矛盾，留下了正向的结尾感受。
这就解释了，为什么代露娃会责怪父母，美化前男友。
代露娃的话确实让父母寒心。
但她身上反映出的，远远不止，东亚家庭爱与表达的错位。
而是比起逃离原生家庭，更重要的是如何去解读原生家庭（极端家庭除外）。
我们为什么会觉得卢昱晓原生家庭很幸福？
因为卢昱晓本身就在正向解读原生家庭。
卢昱晓的妈妈曾在节目中说，卢昱晓就是她的全部精神支柱，她的快乐来自于女儿，女儿快乐她就快乐。
卢昱晓觉得，这是妈妈爱她的表现，态度是接受爱与享受被爱。
那么给观众传递出的，就是幸福有爱的模范家庭。
但如果，把卢昱晓的解读方式，换个方向。
那妈妈的这番话，会不会被视为窒息的爱？
还有陈瑶。
由于家庭经济有限，从小都穿不上漂亮裙子，还被外出打工的父母留守在老家（一段时间）。
艺考时，父母极力反对，去北京艺考的钱都是她，从小到大一点点攒下来的压岁钱，一共五千。
她就拿着这五千块钱，独自坐了39个小时的绿皮火车去往北京。
为了省钱，每天只吃一块钱一包的泡面，一直撑到三试。
家庭条件给不了撑腰与兜底，父母也不支持她，如果换个人去解读这个原生家庭，我相信不会特别好听。
但陈瑶并没有，她反倒很体谅父母的辛苦，能记住父母对她的好，而不是只记住负面情绪。
所以我们看到的，就是慈祥的爸妈，孝顺的女儿，幸福的一家三口。
社会学副教授沈奕斐说过，没有一个原生家庭是没有问题的，只是缺陷各不相同。
复旦
在她研究的社会学中有个结论：原生家庭本来就是拖后腿的，没有一个原生家庭能够提供，孩子成年后所需要的所有能量，因为父母永远没有办法预见，孩子30岁的时候，社会会是什么样的。
父母的认知，与他们年轻时就接触到的社会规范，必然是无法适用在未来几十年后的。
如果成年后，依旧选择陷入在，本就落后于自身发展的原生家庭中，内耗，那么只会带来痛苦。
原生家庭很难改变，能改变的是自己的解读方式。
就比如徐志胜。
小时候父母怕他骄傲，从来不会明着夸他。
每次放假等待他的不是休息，而是干不完的农活，干不好还要遭受父母的责骂与言语贬低。
他知道原生家庭给自己带来的伤害，但他没有一直把自己放在原生家庭的伤害里，而是认清父母的局限性和时代烙印，并带着父母给的好的东西出发，改变掉的方面。
或者像张家齐一样，尝试着往前走，把自己重新养育一遍。
有时候换个角度解读，或许结果就不一样。
热门跟贴