亨利·塞胡多把话说得很重。他公开呼吁解雇裁判赫伯·迪恩，理由是后者的判罚已经不只是影响比赛结果，而是可能把选手的职业生涯乃至安全置于风险之中。
在参加卡马鲁·乌斯曼的节目《Pound 4 Pound》时，塞胡多说得很直接：“我说的是抢劫。你的兄弟赫伯·迪恩，我想叫他赫伯·迪恩，但更像是赫伯·迪恩。那家伙就是……他就是这样。太荒谬了，兄弟。内华达州体育委员会，在我看来，他居然还有工作，这太荒谬了。”
他接着说：“没人，没人再喜欢这家伙了。没人。镜头一给他，全场就嘘他。太荒谬了，兄弟。现在什么问责都没有，兄弟。这就是个黑帮。”
从AI讨论引出的裁判话题
塞胡多的这番话，是在讨论人工智能在综合格斗运动中日益增长的作用之后说出的。乌斯曼不同意用技术取代人类裁判，认为这很难做到；而塞胡多则声称，使用人工智能会大幅减少目前频繁出现的判罚误差。
按照塞胡多的说法，由于错误的裁判执法，许多选手被“抢劫”了公平的判罚结果。他认为，在很多情况下，裁判是根据自己对某位选手的个人评估来做出决定的。
塞胡多也澄清，他对迪恩的不满并非只源于UFC 332那一件事。
格林之战与“让我倒在盾牌上”
在由娜塔莉亚·席尔瓦与王聪领衔主赛的那场赛事中，人气轻量级选手“国王”格林在首回合爆冷负于埃斯特班·里博维奇。这位阿根廷选手在比赛前多次击倒格林，随后迪恩终止了比赛。
格林对迪恩的决定并不满意，他觉得自己本可以把里博维奇逼退。
“我告诉自己，不管怎样，我不会生自己的气，但我还是有点生气。我跟赫伯说，‘这会变得很棘手。让我倒在盾牌上吧，’”格林说，“我当时还好好的。我想继续打。我觉得我们正在打出点东西来。那是一场很棒的比赛。”
在塞胡多看来，迪恩在首回合进行到4分钟时终止格林的比赛，与“挑战者系列赛”上发生的事相比，还不算那么令人警觉。
挑战者系列赛的膝击争议
在与卢卡·博兰多的比赛中，加拿大选手伊恩·埃斯库萨在意大利选手已经触地的情况下用膝盖攻击，引发了相当大的争议。在迪恩和内华达州体育委员会复核了比赛最后时刻之后，埃斯库萨被宣布为胜者，并赢得了UFC合同。
不过，迪恩的做法没能逃过UFC首席执行官达纳·怀特的审视。“赫伯·迪恩干这行已经很久了。他不是新手，不需要再练。他搞砸了，”怀特后来这样说道。
虽然塞胡多已经不在UFC，但他认同怀特的看法，认为迪恩本应在博兰多膝盖触地的那一刻就终止比赛。
根据综合格斗统一规则，当选手除手和脚以外的身体部位触地时，即被视为“触地”状态。在这种情况下，用膝盖和腿攻击头部属于违规，而攻击身体仍然允许，但要受其他犯规条款约束。
塞胡多指出这一矛盾之处，认为迪恩本应终止比赛，随后这场比赛本应被宣布为无结果。
2026年的一连串判罚争议
赫伯·迪恩的2026年，因多场大型综合格斗赛事上的判罚争议而备受关注，这让这位这项运动中最具辨识度的裁判之一再次成为焦点。
让情况更复杂的是，批评来自不同方向。选手、高管、分析人士和前冠军们都对不同的判罚提出了质疑。
或许把迪恩推到聚光灯下的，是白宫赛事上亚历克斯·佩雷拉与西里尔·盖恩的对决。这位巴西明星指责盖恩在终结过程中击中了他后脑附近，那场比赛他以失利告终。佩雷拉后来抱怨，迪恩本应介入。
巴库赛事中米歇尔·佩雷拉的比赛带来了另一起规则争议。迪恩就拉头发和戳眼睛发出了警告，但没有从沙拉普丁·“沙拉子弹”·马戈梅多夫身上扣分，佩雷拉后来认为这一决定影响了记分卡。
迪恩并非唯一被批评的裁判
迪恩并不是UFC唯一受到批评的裁判。
丹·米拉格利奥塔在UFC温哥华的表现，为综合格斗长期存在的争议判罚史又添了一章。他在凯尔·尼尔森对阵马特·弗雷沃拉时的介入制造了混乱——他似乎准备终止比赛，随后又允许比赛继续，尽管当时尼尔森已经让弗雷沃拉陷入严重困境。
之后，米拉格利奥塔在迈克·马洛特与凯文·霍兰德之战中对击裆的处理，又招致了更多审视。
克里斯·托格诺尼在埃德·赫尔曼对阵迈克·罗德里格斯时错误地判定了击裆，给了前者恢复时间，后者最终降服了罗德里格斯。马里奥·亚马萨基或许面临了最强烈的反弹，他允许瓦伦蒂娜·舍甫琴科对普里西拉·卡舒埃拉造成长时间无还手的伤害，促使达纳·怀特呼吁将亚马萨基从UFC裁判岗位上撤下。
综合来看，亨利·塞胡多呼吁撤掉迪恩，是基于数月来形成的一种更广泛的模式，而不是个人恩怨。
热门跟贴