近日，民进党台北市长候选人沈伯洋抛出竞选政见“校园反毒四招”，其中包括“导入筛检”。

但国民党人士发现，他在2014年强烈反对校园尿液筛检，现在为竞选台北市长，又把尿液筛检纳入政策，立场出现巨大反差。

国民党方面开启连环追问，引爆全台舆论。

第一，提出把毒品和药品画上等号，认为毒品问题应从医疗、社会救助角度看待，而非单纯刑事处罚。

第二，提出设立社区中心，给吸毒者提供干净针头，进一步探讨由该中心供给毒品的方案，把吸毒除罪化作为长远方向。

第四，强烈反对新北市推动校园学生毒品尿液筛检，认为筛检会给学生贴“犯罪嫌疑人”标签，造成歧视和标签化伤害。

国民党“议员”“民代”率先开火，随后蒋万安正式加入论战，公开表示坚决反对毒品除罪化，坚持毒品零容忍。

蒋万安向沈伯洋抛出三个尖锐问题，后续进一步追问大麻立场，要求给出“是或否”的直白回答。

过去强烈反对新北校园尿液筛检，现在竞选政见又纳入筛检，立场为什么转折？社工如何配套执行？

蒋万安开火后，国民党阵营同步推出配套动作。

包括在街头搞“反毒金刚车”宣传，要求沈伯洋认错。

蓝营顺势把议题扩大，不只打台北，也要求其他民进党县市长参选人对毒品议题表态。

沈伯洋回应称，针对社区中心供给毒品指控，他讲的是戒治医疗模式，就是台北市政府正在实施的现行戒毒政策。

打开网易新闻 查看精彩图片

针对校园筛检立场反转，他没有完整解释2014年到2026年的思想转变，只指责对手政治造谣。

同时他对蒋万安发起反击，宣称既然蒋万安造谣又不肯道歉，那就直接放到第一场电视辩论会公开来辩。

他说毒品防治是他的专业领域，很有信心可以辩论。

这件事之所以在岛内引起轩然大波，主要是国民党借该议题对民进党发起反击。

尤其是蒋万安与沈伯洋之间的竞争。

8月底至9月，台北市长选战期间，蒋万安15岁儿子拿到台北市赴美交换生名额，绿营指控这是“特权”，甚至要求监察机构调查。

后续该事件转化成对蒋万安儿子的网络暴力，大量人身攻击直接针对未成年人，把孩子拖进选举攻防战。

又有人翻出2017年蒋万安妻子石舫亘参加APEC活动的旧视频。

视频中她自我介绍称“I'm from Chinese Taipei”。

绿营网友大量出征、围攻，指责她“矮化台湾地区”，大量负面流言攻击她个人。

直到9月15日，蒋万安正式回应，表示中国台北是台湾地区参与APEC的正式名称，民进党当局官员参加APEC也都使用这个名称。

拿这件事扭曲事实攻击家人，已经超出选举底线。

但绿营针对蒋万安家人的网络暴力依旧没有停止。

这件事也证明，民进党某些人平时习惯了无恶不作，但当自己面临质疑时，却又死皮赖脸大喊冤枉。

后续可以关注沈伯洋与蒋万安的电视辩论。

这件事目前在岛内关注度颇高，双方公开辩论会给台北市选举带来巨大影响。

到底是“洋流效应”更胜一筹，还是旋风更能捕获人心，或许都将在这场公开辩论中得到答案。