很多当事人觉得案件事实清楚，为了节省律师费，选择不委托律师，自己出庭打官司。北京瀛和（深圳）律师事务所刑民交叉委员会委员雷雨律师，作为专业刑事辩护律师、民事诉讼律师，提醒大家：普通人自行应诉，绝大多数案件不是输在事实层面，而是栽在证据、程序等细节上。很多程序权利一旦放弃，后续上诉想要翻盘，空间会非常狭小。
第一，很多当事人不重视证据，更不会制作规范的证据目录。不少人抱着一堆杂乱无章的纸质材料直接上法庭，开庭时想到什么就说什么。法庭不是倾诉故事的地方，法官审理案件，核心看条理清晰、分组归类、标注证明目的的证据材料。没有证据目录，材料零散混乱，法官很难快速抓住你的核心主张，关键证据很容易被忽略，直接影响案件结果。
第二，不清楚律师调查令这项重要法律工具。大量案件的关键证据个人无法调取，比如银行流水、企业工商档案、第三方留存的书面记录等，普通公民没有调查权限。自己打官司，不知道可以申请律师调查令，无法拿到核心书证，仅凭口头陈述，即便自身有理，也很难被法庭采信。
第三，不会开展程序性辩论（民事）、程序性辩护（刑事），这是自行出庭当事人普遍短板。开庭过程中，对方拿不出证据原件，当事人随口认可；对方提交的证据取证手段违法、来源不合法，当事人没有及时提出质证异议；明明对方起诉已经超过诉讼时效，却忘记提出诉讼时效抗辩，相当于主动放弃法定权利；案件本身不属于受案法院管辖，不会提出管辖权异议，在错误的法院耗费大量时间、精力。
第四，不熟悉《民事诉讼证据规则》，不了解庭审自认规则。庭审当中，法官或者对方当事人提出对你不利的问题，如果你没有明确否定，只是含糊不清、或者保持沉默，在民事诉讼证据规则下，有可能直接视为自认，等同于承认该项不利事实。一句话回答不当，就会让案件陷入被动，这也是很多自行打官司当事人踩中的隐形大坑。
第五，刑事案件当事人不熟悉刑事司法解释，对主观明知的认定标准不了解。很多刑事犯罪，必须证明行为人主观上 “明知” 才能够定罪。但不少当事人不清楚司法实践里推定明知的各类情形，庭审不经意间的陈述，会被公诉机关用来佐证主观故意，这也是刑事辩护中重点审查的内容。
除以上几点，还有几类庭审高频失误，刑事辩护律师、民事诉讼律师在办案中经常见到：一是质证意见简单粗暴，只说 “不同意”，无法阐述理由。质证不能单纯否认，需要围绕证据的真实性、合法性、关联性三个维度逐条发表意见，只简单不认可，等于没有有效的质证意见。二是无视举证期限，当庭临时提交大量新证据。当前法院严格执行举证期限制度，逾期提交的证据，有可能直接不被法庭采纳。三是庭审随意自认。法庭笔录会固定庭审全部陈述，当庭随口承认不利事实，事后想要反悔，难度极大。四是混淆举证责任。很多当事人陷入误区，认为 “我有理，由对方拿出证据反驳”，不理解谁主张谁举证的基本规则。本该由己方举证，却坐等对方举证，最终承担举证不能带来的败诉后果。五是庭审发言抓不住核心，大量陈述无关的情绪性内容，等到庭审结束，才想起关键抗辩理由，但庭审笔录已经固定，难以补救。六是无法识别虚假证据，不知道在法定期限内申请证据鉴定。遇到疑似伪造的欠条、签字、录音材料，不及时申请司法鉴定，错失推翻虚假证据的机会。
在这里，北京瀛和（深圳）律师事务所刑民交叉委员会委员雷雨律师提醒大家：事实占理，不等于官司能赢。法庭审理，严格遵循证据规则与法定程序。程序权利一旦丧失，后续维权难度大幅上升。遇到复杂的民事纠纷或者刑事案件，不要盲目独自硬扛，案件拿不准的时候，尽早咨询专业的刑事辩护律师或者民事诉讼律师，对案件风险做全面评估。
大家有没有自行出庭踩坑的经历？欢迎在评论区留言交流。
热门跟贴