泰国中文社10月8日报道，“iLaw的英奇”展开应诉“阿努廷”诽谤案 强调依据证据提出信息 拟请法院调取上议院选举舞弊案文件与证人 监控录像与电话数据 本人将于2026年12月14日出庭
2026年10月8日14时，在民间互联网法律项目（iLaw）办公室，iLaw主任英奇、律师阿努萨拉瓦迪，以及iLaw创意与数据分析师甘雅功共同召开新闻发布会，公布应对总理阿努廷·参威拉恭起诉英奇广告诽谤案的应诉方针。刑事法院定于2026年12月14日9时对该案进行起诉审查。
英奇谈到部分上议院议员向中央调查警察局报案要求对其追责一事说，阅读控告书后觉得可笑，因为该文件没有明确列明报案人姓名，也没有显示所声称人员受到何种损害；而且涉及他的指控只有约3行，未明确触犯哪一法律条款，只援引第86条关于支持者的规定，却没有说明主要罪名是什么。
英奇说，检查所有细节后未发现他犯有被指控罪行，并指出该文件制作人不敢署名，文件末尾还提到奇迹大酒店事件，即他租用场地举办活动。他确认该区域没有违法行为，只是公开活动；如果该酒店发生上议院议员选举舞弊事件，那是其他人协商的事，与他无关。
阿努萨拉瓦迪律师谈到应诉方针说，2026年9月15日，总理阿努廷·参威拉恭授权素帕猜作为原告，向刑事法院起诉英奇，罪名是广告诽谤，案号 อ.2672/2569。法院定于2026年12月14日9时进行起诉审查。起诉书称，2026年7月21日英奇在国会大厦召开新闻发布会，向反对党下议院议员协调委员会主席递交请愿书，要求反对党调查政府中可能参与2024年上议院议员选举舞弊过程的人员，并提到阿努廷的名字，当时他担任总理。
阿努萨拉瓦迪说，与阿努廷有关的发布会内容有两个重要问题：第一，有证人、上议院议员候选人声称曾请求阿努廷帮助，并获得相关人士电话号码以便自行联系；第二，有证人看到阿努廷在拉南巷铂尔曼酒店与当选上议院议员坐谈，讨论选举谁担任上议院议长。
第一位证人是古苏玛拉瓦蒂，她曾公开披露信息并多次接受媒体采访。另一名证人是编号25/26的证人，为安全起见要求隐瞒真实姓名，已向特别调查厅调查人员和选举委员会作证。部分证词已被公开传播，并被选举委员会主席纳隆提及。
英奇说，发布会上涉及阿努廷的内容是有证据和证人支持的信息，并非空口指控，而是提出信息供相关机构调查上议院议员选举过程中是否存在违法或舞弊。他认为这是公民行使权利和义务监督国家权力，不应被视为诽谤罪。
英奇还说，感谢总理至少接受此前两项要求：自行聘请律师并以本人名义起诉，不使用警察或检察官等国家机制；以及向拉差达路刑事法院起诉，即事发地法院。他认为这有助于减少关于诽谤诉讼利用国家机制打压被告并增加旅行和应诉成本的批评。
不过，英奇强调，最能回答案件所涉事实问题的人是原告本人，而不是代表或授权人。因此要求阿努廷作为原告亲自到庭作证，并回答被告方盘问，因为他与事实直接相关，不应让未亲历事件的代表根据转述信息作证。
英奇还说，iLaw的应诉方针第一，发布会内容是社会已有事实，不是捏造，认为不构成诽谤罪，且是披露有关舞弊和不当行为的指控，因此认为这是不诚实起诉，不符合最高法院院长2026年指南和刑事诉讼法第161/1条；被告方将请求法院裁定驳回起诉，并禁止原告就同一事项再次起诉。
第二，如果法院安排起诉审查，被告方要求阿努廷于2026年12月14日亲自出庭作证，以证明原告所称内容是真是假，并证明被告方坚称的事实为真。他认为阿努廷是最了解案件事实的人，如果作伪证可能承担刑事责任；如果不能出庭作证或无法解释事实，iLaw认为应考虑自行撤诉。
第三，如果法院裁定受理并进入举证程序，被告方将行使权利，请求法院向上议院议员选举舞弊案调查卷宗中的选举委员会发出调取文件令，至少6项：第26调查审查委员会意见摘要文件，iLaw称该意见认为应就上议院选举舞弊案向最高法院起诉阿努廷；2名持少数意见的选举委员会委员意见文件，iLaw称他们赞成起诉阿努廷；2024年7月21日酒店监控录像；泰自豪党办公室监控录像，尤其是4楼和上议院选举期间与财务行政有关的房间；显示原告2024年7月21日手机位置的通话数据，以及原告与上议院议员候选人、上议院选举舞弊案被告之间的联络数据；古苏玛拉瓦蒂、编号25/26证人及其他看到或知道原告在上议院选举中角色的证人证词记录。
此外，被告方准备请求法院传唤至少11名相关证人出庭提供事实，包括：选举委员会委员西提乔，选举委员会委员猜，前选举委员会副秘书长、前第26调查审查委员会主席差宁，前司法部长他威·索颂，前特别调查厅厅长育他那，特别调查厅调查员埃卡林，前孔敬府下议院议员、泰自豪党的埃卡拉，来自孔敬府的上议院议员阿沙当，前上议院议员候选人古苏玛拉瓦蒂，编号25/26证人（iLaw称其曾在拉南巷铂尔曼酒店见到原告），以及反对党下议院议员协调委员会主席、发布会当天接收请愿书的皮里。
英奇还说，请求调取所有文件和证人的目的是证明有关原告参与上议院议员选举过程的指控是否有来龙去脉、有多少证据支持，并确认英奇向公众提供的信息是否有政府事实和证据支持。
英奇指出，如果原告方认为证明上述事实会带来负担，因为必须参加举证程序并检查大量调查卷宗，原告方也可以选择撤诉，以免给案件相关各方造成进一步负担。
甘雅功说，iLaw试图传播与2024年上议院议员选举舞弊有关的证据信息，其中多名泰自豪党执行委员牵涉其中，包括在府级上议院议员选举后至全国上议院议员选举前，泰自豪党执行委员与上议院议员候选人之间的通话记录，例如泰自豪党执行委员在全国上议院议员选举前与红统府上议院议员候选人通话。
甘雅功还说，编号25/26证人的证词称，2024年7月21日在酒店见到阿努廷，这与埃卡拉此前证词所述时间吻合，即有人安排上议院议员到酒店接受内文·奇触关于选举上议院议长和副议长的指示。证人还确认看到阿努廷和内文在同一宴会厅内，当时有上议院议员一同开会。相关文件将于今天18时在iLaw页面发布；明天（2026年10月9日）将发布1名泰自豪党执行委员和1名部长的通话记录，此前发现他们在全国上议院议员选举前与上议院议员候选人通话。
（编译：Jon ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
热门跟贴