一部还没正式揭开面纱的A24纪录片，先让颁奖季的规则书被翻了个底朝天。
《You Can See Everything》目前仍处于高度保密状态，但围绕它的第一个悬念已经浮出水面：这部由内森·菲尔德与兰斯·奥本海姆联合执导的作品，到底能报名哪些奖项？
问题的根源在于，菲尔德这个名字本身就意味着"分类困难"。从预告片来看，他不仅是导演之一，还作为参与者出现在片中，与影片拍摄对象伊丽莎白·霍姆斯同框。于是那个老问题又来了：他到底是在以角色身份行动，还是以真实的自己出现？在《彩排》里，他两者都是。
他的作品从来不肯乖乖待在一种类型里
这种模糊性不是第一次出现。菲尔德的成名作《Nathan for You》在喜剧中心播出时，被归入综艺小品剧类别，尽管它呈现的是真实生活场景——臭名昭著的"Dumb Starbucks"甚至在节目播出前就被当地新闻报道过。
到了他进军有剧本电视的《诅咒》，这部与艾玛·斯通、本尼·萨弗迪合作的Showtime剧集，很多人以为会是一部喜剧。但随着播出，它变得越来越古怪。最终在艾美奖上，该剧报名的是剧情类剧集奖项，不过并未获得提名。
而真正与《You Can See Everything》处境最相关的，还是《彩排》。这部剧虽然拍得像纪录片，但HBO在艾美奖上把它报进了喜剧类剧集奖项。菲尔德凭第二季单集《Pilot's Code》获得编剧和导演提名，同时HBO还把他以"饰演自己"报进了喜剧类剧集最佳男主角。
如果评委看到的是"角色内森"呢？
假设在《You Can See Everything》里，菲尔德在同行眼中呈现的更多是"角色内森"而非"本人内森"，那他到底能竞争哪些奖？
颁奖季的战役通常从影评人奖开始。IndieWire已确认，纪录片中的表演在评论家选择奖的表演类奖项中是具备报名资格的。美国各地大多数影评人协会奖很可能也遵循同样逻辑——这些奖项由委员会投票决定，向来乐于做出一些出人意料的选择，以此拓展其他投票机构的创作空间。
但到了金球奖，情况就完全不同了。金球奖在技术上也算影评人团体，但运作方式差异巨大。最直接的问题是：金球奖根本没有纪录片类别。
纪录片在金球奖唯一可能沾边的，是最佳电影与票房成就奖，而且前提是影片满足该类别门槛——北美票房1亿美元，全球票房1.5亿美元。
金球奖规则写得很死
金球奖规则明确写道："纪录片（即旨在以事实方式记录现实、主要用于指导、教育或保存历史记录的非虚构电影）不具备任何电影奖项类别的报名资格，包括最佳电影类别。"
规则还进一步说明："真人或动画纪录片以及纪录剧情片（无论语言），只要纪录片素材或音频占比超过25%，即被视为纪录片，因此不具备电影类别的参评资格。"
换句话说，只要《You Can See Everything》被判定为纪录片，金球奖的电影类奖项大门就直接关上了。而它能否被归为纪录片之外的类型，目前仍是一个没有答案的问题。
对于一部连内容都还藏在幕后的电影来说，最先被摆上台面的居然是"它算不算电影"——这大概也是菲尔德式作品独有的待遇。
热门跟贴