来源：参考消息

【今日导读】欧洲正在为同中国的经济冲突作准备。然而，公元前5世纪的中国传奇战略家孙子大概会提出一个简单的问题：你们（欧洲）真的知道自己在开启一场怎样的战争吗？

欧洲正在为同中国的经济冲突作准备。这涉及关税、出口管制、补贴、投资审查和供应链政策。然而，公元前5世纪的中国传奇战略家孙子大概会提出一个简单的问题：你们真的知道自己在开启一场怎样的战争吗？

因为对孙子而言，战争不是英雄主义的舞台，而是关乎生死存亡的大事。他写道：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。”引申到经济领域，这意味着：一场贸易战也能摧毁长期形成的结构、中断供应链、拖垮企业，从而危及整个国家。

欧洲与中国的经济联系极为紧密。2025年欧盟从中国进口了价值约5590亿欧元的商品，同时向中国出口了价值近2000亿欧元的商品。因此，货物贸易逆差约为3600亿欧元。

但重要的不仅是总额，还有贸易结构。中国已深度融入从电子产品、机械设备到电池、原材料和软件的工业价值链。因此，欧盟把下列做法委婉地称为“去风险”：减少依赖、寻找新伙伴并使供应链多元化。这是用官僚语言表述的经济战。

孙子提出了一条简单的战略规则：开战前必须充分计算。然而，欧洲越来越多地讨论可以对中国采取哪些措施，却较少讨论中国可能采取哪些反制措施。

中国拥有庞大的工业产能，并在关键原材料方面占据强势地位。出口禁令和许可要求可能推高产品价格，在极端情况下甚至会阻止企业生产特定产品。欧洲现在正加强投资审查和出口管制。面对这种情况，孙子会警告说，不要把单项措施误视为整体战略。

另外，孙子说“可胜在敌”，意即战胜对手的机会是由对手自己提供的。其中包含一个令人不安的信息：战略弱点未必由对手制造，也可能由自己造成。

欧洲的巨额贸易逆差、高昂的能源成本、投资迟缓、繁琐的官僚程序和原材料依赖都可能成为脆弱之处。

因此，问题不只是“中国能对欧洲做什么”，还应包括“欧洲在对自己做什么”。

欧洲不必证明自己能在经济上战胜中国，而必须知道何时能战、何时不能战。

一项关税措施可以很快敲定。更难回答的是此后会发生什么：价格会上涨吗？初级产品会变贵吗？欧洲企业会失去市场份额吗？中国会采取反制措施吗？欧洲是否真正具备承受此类冲突所需的生产能力、原材料和技术？

孙子写道：“兵无常势，水无常形。”这正是经济实力难以计算的原因。经济实力可以通过价格、补贴、出口许可、投资、市场开放或限制等多种方式发挥作用。

此外，欧盟是由27个国家组成的联合体，有着形形色色的局部利益。对一个国家意味着战略保障的东西，对另一个国家可能意味着巨大的经济成本。

因此，一场经济战不仅是一场与中国的冲突，也是对欧洲在局部利益面前能否保持团结的压力测试。

“知彼知己，百战不殆。”这也许是孙子给现代欧洲最重要的信息。中国同时是竞争者、贸易伙伴、销售市场、供应者和地缘政治对手。谁若只把中国当作敌人，谁就不理解中国。

因此，冲突不会在一场大战中定胜负。它取决于原材料、工厂、专利、能源价格以及欧洲自身掌握哪些技术。

在欧洲，对孙子、孔子或老子等中国古典思想家的研究迄今为止仅限于专业圈子。哪位决策者曾读过他们的作品，或者至少会一点中文？

相反，中国人以一种令人印象深刻的方式让德国和欧洲反思自身。中国领导人会引用德国哲学家莱布尼茨的话：“互相取长补短，用一盏灯点燃另一盏灯。”

本文由德国《柏林日报》网站10月5日发表，原题为《欧洲与中国：孙子对经济战的警告》，作者是约纳斯·普里恩。