有家长问了个问题：让孩子用他的零花钱给我买奶茶，他不要，他要我给他买东西却觉得理所当然。孩子是不是太不懂感恩了？
看到这个问题，我想起另一个好玩的问题：两个人，第一个人有1万块，能给你花1万；第二个人有100万，给你花10万，你选哪个？
1
第一个人，对你的好是100%，你能得到1万。第二个人，对你的好是10%，但你能得到10万。要钱，还是要绝对的好？
大多数人嘴上说选第一个，真到选的时候手会伸向第二个。
因为人心里都有一杆秤，这杆秤不称百分比，称绝对数。你给我十万，哪怕你有一百万，我也觉得你对我好。你给我一万，哪怕你只有一万，我也觉得你给得太少。
回到孩子身上。你给孩子买很多礼物，买奶茶，花了很多钱，付出了很多。孩子却不肯用自己的零花钱给你买奶茶？
对孩子来说，一杯奶茶，可能就是他一个礼拜的零花钱，他付出的是100%。
但对你来说，给孩子买东买西，花的钱多，却不是你所有财产的100%，你自然会舍得。
这个不对称，就是你纠结的问题的根。
要知道，孩子的零花钱，是他人生第一笔“绝对主权”。
你想想，一个孩子从小到大，所有东西都是你给的。衣服你买的，饭你做的，玩具你挑的，连他住的房子都是你的。
他在这个家里，名义上拥有很多，实际上什么都没有。唯一属于他自己的，就是那点零花钱。
那点零花钱对他来说意味着什么？意味着他终于有了一样东西，不需要经过任何人同意就可以支配。可以买辣条，可以买卡片，可以存起来，也可以给你买一杯奶茶。
但你让他买奶茶的时候，他拒绝的其实不是那杯奶茶。他拒绝的是“我唯一能自己做主的东西，你也要来动”。
这跟你让他分享玩具、分享零食不一样。
玩具是你买的，他分享出去，本质上是在处理“你给他的东西”。零花钱是他自己的，他花出去，是在处理“他自己的东西”。
这是两种完全不同的心理体验。前者是社交，后者是主权。
所以他说“那是我的钱”，翻译过来其实是：在这个家里，我唯一能说了算的东西，你也要拿走吗？
2
父母给孩子的，和孩子给父母的，不是同一种货币。
你给孩子买奶茶，花的是“盈余”。你不会因为买了这杯奶茶就交不起房租，不会因为买了这个玩具就吃不上饭。你的付出，是在不影响你生存的前提下进行的。
孩子给你买奶茶，花的是“全部”。他那点零花钱，可能是他攒了两个礼拜才攒下来的，可能是他放弃了好几包辣条才省出来的。他花出去，就是从他那个小小的“全部”里割一大块肉。
你给的是比例极小的富余，他要给的是比例极高的全部。
你觉得你付出了很多，但你的付出是“多”，不是“重”。他的付出是“少”，但每一分都是“重”的。
这就是为什么你给孩子花了一万块，他可能没什么感觉。但他给你花十块钱，他会记很久。因为你的钱是“来的容易”，他的钱是“来的难”。
你希望他用什么方式表达感恩？用你的方式。你给他买东西，所以他给你买东西，这叫对等回报。这是成年人的逻辑。
但孩子的逻辑不是这样的。孩子的感恩，很多时候藏在别的地方。
你给他买了新球鞋，他穿着去学校跟同学炫耀，骄傲地说，这是我妈给我买的，这是感恩。
你给他买了奶茶，他喝得很开心，你陪他打了一局游戏，他玩得很开心，这是感恩。
孩子的感恩是“我因为你开心”，不是“我因为你给你买东西”。
你想要的“用零花钱给你买奶茶”，是一种成年人才会用的感恩语言。
它需要三个前提：第一，我有独立的收入。第二，我能计算付出和回报。第三，我理解“对等交换”是社会关系的润滑剂。
这三条，孩子一条都不具备。
你让他用大人的方式感恩，然后因为他不会而失望。这不公平。
3
你缺那杯奶茶吗？不缺。你缺的是“被孩子放在心上”的感觉。你缺的是“我付出了这么多，他至少愿意为我做点什么”的确认。
但你想要的那种确认，孩子给不了，因为他还没有能力给。
他的世界还很小，小到只能装下他自己。他的零花钱就是他的全部世界，你让他把全世界拿出来给你买奶茶，你觉得他要不要掂量？
你对孩子的爱，和孩子对你的爱，本来就不对等。
你给孩子花一万块，那是你心甘情愿的，因为你有。孩子给你花十块钱，他不愿意，因为他只有十块。
你付出的时候没想过要回报，是因为你给得起。他付出的时候要掂量，是因为他只有那么多。
这两件事之间，隔着的不是感恩不感恩，是“有”和“没有”的区别。
你可能会说：那我小时候也没钱，我也愿意给我妈买东西啊。
对，你愿意。但那是因为你妈没有在你十岁的时候，让你用零花钱给她买奶茶。你是在长大了之后，自己挣了钱之后，才自然而然想给她买的。
你现在要求孩子做的，是你自己长大后才做到的事。
所以啊，别再为难孩子了。
等孩子长大了，等他手里能支配的钱多了，他自然会给你买奶茶。因为那时候他花的不再是他世界的百分之百，而是他世界的百分之一。
那时候他才终于能像你一样，轻松地、不计较地、理所当然地，给别人花钱。
热门跟贴