这个国庆假期，有一个挺有意思的现象，叫反向旅游。
大家都知道热门景区人多，动不动人能被挤到悬空，于是越来越多的人开始反向操作，专门往那些不知名的小县城跑。结果到了地方一看，好家伙，小县城也挤满了人。
大家都反向到一块去了，说好的反向旅游，最后反了个寂寞。
我想起个挺逗的事儿。
有了小朋友之后，我们家每个周末都会抠脑壳，带娃去哪儿耍？
刚开始还好，公园也好郊外也罢，反正总有地方可以去。时间长了就不行了，以我家为圆心，周围20公里以内适合带娃耍的地方，几乎都被我们耍了个遍。
有一次，我老婆看红书上有个特别小众的地方，说是可以爬山，山也不陡，很适合小朋友。最吸引人的是，还可以去挖野葱。
这个好啊，既能亲近大自然，还能体验一下挖野菜的乐趣。为了这次活动，我们甚至专门去买了一把小锄头，兴冲冲地就出发了。
结果到了地方，我的天！
满山遍野都是人！
还挖野葱呢，挖个狗屁，山上的野葱早就被刨光了，放眼望去，到处都是拿着小锄头的人。大家跟我们一样，兴冲冲地跑来寻找这个传说中的小众宝地。
当时我们就有一个感慨，在中国，任何小众都是一种大众。
14亿人，一个地方哪怕只有万分之一的人感兴趣，那也是14万人。更具体的是，中国的信息革命，太彻底了一点。
算法驱动各类信息风驰电掣，你以为自己费尽心思找到一个特别小众的地方，实际上算法可能同时把这个地方推荐给了几万个一样的家庭。
大家的需求都差不多，想带孩子出去玩，又不愿意跑太远，于是几万个家庭不约而同地在同一座山上相遇了。
每个人都想避开人群，结果大家在避开人群的路上，又聚成了一大群人。
就像我们去挖野葱，到了山上还在抱怨，怎么这么多人啊？可换个角度想，山上那些人看见我们，估计心里也在骂，怎么这么多人啊？
国庆期间的反向旅游也是这样，这其实也是互联网时代一个很有意思的悖论。
以前我们出去玩，最大的问题是信息太少。想找个好地方，可能得四处打听，甚至自己去探索。现在方便了，随便搜一下“周边小众遛娃”，走哪条路，甚至哪个位置拍照最好看，都有人安排得明明白白。
一个地方之所以小众，得知道它的人少。可互联网最擅长的，就是让更多的人知道一件事情。
这就产生了一个特别滑稽的结果，越是小众的东西，越容易成为互联网的传播卖点。而传播得越成功，这个地方就越不小众。
而且往往大家想要找的小众，附加条件都很一致。最好离家近一点，开车方便一点，路不要太难走，风景还得不错。
说白了，大家都想用很低的成本，享受到只有少数人才有的体验。
当一种体验的门槛足够低，信息又足够透明的时候，凭什么只有你一个人享受呢？
所以在互联网时代，小众越来越像是一种时间差。比别人早知道几天，可能就能享受到一份清静。等大家都知道了，所谓的小众也就结束了。
我们为啥这么喜欢找小众？无非就是想过一个跟平时不太一样的生活。可我们寻找小众的方式，却跟所有人一模一样。看搜索推荐，看别人写的攻略。我们希望这个地方与众不同，又希望别人已经帮我们验证过，确实好玩，确实值得去。
这里面本身就是矛盾，我们想要独特的体验，又不太愿意承担探索未知的成本。结果大家都选择那些已经被别人验证过的地方，沿着差不多的路线，最后又在同一个地方碰面了。
还不只是旅游，平时想找一家小众的餐厅，我们也习惯先看看网上的评分和推荐。想买点与众不同的东西，也要先看看别人怎么评价。互联网让我们做选择越来越方便，也让我们越来越习惯依赖别人提供的答案。
这么一想，所谓反向旅游，很多时候其实只反了方向，没有改变寻找目的地的方式。以前大家照着攻略去热门城市，现在大家照着攻略去冷门县城。反来反去，最后还是跟着人群走。
每个人都拥有发现小众的能力，于是大家一起失去了小众。
说起来也挺滑稽，人生也是，我们都想过一种与众不同的生活，却又希望别人提前告诉我们，这种生活应该怎么过。
热门跟贴