《乌克兰真理报》援引所谓高层人士消息称，乌克兰武装部队新任总司令德拉帕特团队已制定了未来30年对抗俄罗斯的战略计划。同一天，身处克里姆林宫的俄罗斯总统普京也表示，俄罗斯已准备好进行谈判，但未看到乌克兰政权有此意愿。
两个消息，一战一和，看似乌克兰还有再战30年的力气，而俄罗斯似乎打不下去，急于求和，可从两国实际面对的情况而言，似乎另有深意。
俄乌冲突的真实前景又在哪里呢？我们简单来分析一番。
别的不说，我们有必要认识一下这位德拉帕特的乌军最高司令是何许人也？都说新官上任三把火，但他这把火烧得未免有些荒唐。
7月份，泽连斯基宣布解除乌军总司令瑟尔斯基的职务，由德拉帕特接任，之前我们知道乌克兰军事领导层爆发了未曾预料的地震危机，当国防部长费多罗夫与乌军总司令瑟尔斯基，包括总参谋长格纳托夫纷纷被撤职后，科技派与传统派的路线斗争似乎也告一段落。
不管这背后掺杂着怎样的政治斗争，至少泽连斯基攘外必先安内的原则是没错的。总不能俄罗斯大军压境，乌克兰的高层将领还口诛笔伐地对内宣战，实在是荒唐。但德拉帕特真有能力掌管军队吗？
按照乌克兰媒体自己的说法，布拉帕特对泽连斯基既不“忠诚”，也缺乏军队管理的相关经验，更没有实权，更像是一份应急预案。
就是这样一个人，制定了30年的“抗俄战略”，意味着什么呢？
首先是无法避免的客观因素，决定了乌军只能把对抗策略延伸30年。
如果此时此刻就能结束战争，宣告乌军的胜利，又何必将期限延长至30年呢？所以这项宣言本身就说明乏力现状。
有生力量不足是最大缺陷，30年足可以等新一辈的乌克兰人长大，这是硬性条件。其次是前任国防部长费多罗夫透露的内容，当前乌克兰有20万军队编制是“逃兵”等状态，还有200万国民没有响应兵役征召。
30年，乌克兰要从对底层逻辑的刚性需求到弹性的制度改革，改变眼下的弊端乱象。
当然，这一过程是质变的体现，乌克兰培养的新一代人未必是全部奔赴前线的作战精英，更多是能适应现代化作战系统，信息化战争的科技人才。
对比乌克兰所说的30年，普京所表达的随时能谈判则释放出俄罗斯对战争的迫切需求，这种需求更多的是政治需求。
俄军正在乌东地区取得突破性进展，一旦全面占领顿巴斯地区，普京至少能在表面完成对乌东四州所谓的“占领”。当对内能有台阶下时，普京当然将更多的希望放在谈判桌上，而非要硬着头皮，生硬地啃下硬骨头。
值得注意的是，俄乌迟迟未能实现谈判，是因为双方的谈判需求本就截然不同，俄罗斯想要乌东四周的全部领土，并且美西方要解除制裁，乌克兰要重新进行选举等等。乌克兰之前的豪言壮语，则是让俄罗斯完全撤出乌东四州以及克里米亚半岛，并且就战争做出惩罚与赔偿。
现在普京说随时可恢复谈判，明显的是让美西方与乌克兰接受自己的提议，以一种胜利者的姿态重回谈判桌。这是乌克兰能接受的吗？显然不是。
此时此刻，愿意尝试谈判途径的普京更像是赢家，而要坚持到底奋战30年的乌克兰，倒像是无可奈何的一种行为。
其实每一个政客的口号落实起来，效果都会大打折扣。普京愿意重回谈判桌，美西方自然也是有条件的。乌军总司令喊着再打30年，恐怕连10年也都坚持不下去。
不过有一点是双方心意相通的，那就是绝不会在核心利益上做出退让，死战不休，延续当前阶段的共识。
重要的从不是政客怎么说，而是他们该怎么做。
乌克兰已注定要成为北约东翼的“反俄”桥头堡，未来30年，若俄罗斯与北约能相安无事，乌克兰自然还有存在的价值，其军事能力也能在美西方的鼎力相助之下再上一个台阶。
可要是俄乌冲突不断外溢，且俄罗斯与西方高层缺乏战略定力，大战一触即发，那么乌克兰还能否存在还另说，何谈有30年之久呢？
不管怎么说，战争总会结束，但战争留下的伤痛却需要漫长的时间去抚平。
30年，对于一个国家而言，都是并不短暂的岁月，对于人的一生而言，又何其漫长呢？如果当乌克兰人熬过五六年的战争岁月，又要用30年去应对下一场战争，并且这30年内还将提心吊胆，勒紧裤腰带过着苦日子，那么，这场战争所赢得的荣耀，它的价值又该体现在何处？
同理，对于俄罗斯人而言，卧榻之侧岂容他人鼾睡。若30年内，这个眼中钉、肉中刺越来越大，这场战争的意义又在何处？
对战争的反思不该仅仅停留在人性，真正从政治上解决战争所产生的必要，才是后现代主义哲学的新思辨。
热门跟贴