● 认知神经科学前沿文献分享
本期介绍四篇 bioRxiv 预印本，均未经同行评议。前两篇用 fMRI：一篇比较多种精神障碍住院患者的心理理论脑网络活动；一篇看儿童青少年用认知重评调节情绪的能力怎样随年龄成熟。后两篇关注人与人的关系：一篇用多人决策任务看边缘型人格障碍者怎样表征“我们”和“他们”；一篇看亲子大脑结构的相似程度，是否影响家庭环境与青少年焦虑、抑郁症状之间的关联。
心理理论网络的跨诊断研究
● 关键词：心理理论｜跨诊断｜精神科住院患者｜自然情境 fMRI｜症状维度
Dimensional and Categorical Predictors of Theory of Mind Network Activation: A transdiagnostic fMRI Study in Psychiatric Inpatients
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.09.21.753139
作者：Pauline Maria Nagel、Simon Hefner、Sarah Said-Yürekli、Daniel Freinhofer、Kornelius Winds、Wolfgang Aichhorn、Martin Kronbichler、Lisa Kronbichler
通讯作者及单位：Lisa Kronbichler — Christian Doppler University Hospital / Paracelsus Medical University, Salzburg
理解他人的想法和意图，也就是心理理论，在许多精神障碍中都会受到影响。这种异常是各个诊断各自特有的，还是跨诊断共有、随症状轻重而变化的？
Kronbichler 团队纳入了 313 人：91 名健康对照，以及 222 名精神科住院患者，覆盖物质使用、精神分裂症谱系、情感、焦虑和人格障碍五个诊断类别。所有人在 fMRI 扫描中观看一段电影，研究者从中提取心理理论相关脑区的选择性活动，并用成人自评量表（ASR）测量症状维度。
与健康对照相比，患者在所有心理理论脑区的选择性活动都更低，五个诊断类别之间则没有显著差别。在患者内部，这些脑区的活动越低，ASR 的总问题、内化和外化得分越高。贝叶斯协方差分析也更支持去掉诊断类别、纳入连续症状维度的模型。
这是横断面研究，只能说明脑区活动与症状维度相关。模型更偏好症状维度，也不意味着诊断类别失去了意义，一次 fMRI 结果更不能用来给个人下诊断。
情绪调节成熟与大尺度脑网络重组
● 关键词：认知重评｜情绪调节｜发育｜大尺度脑网络｜脑—行为耦合
Functional reorganization of large-scale brain systems underlies emotion regulation maturation
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.09.22.752555
作者：Rui Ding、Zhi Zhang、Ze Zhang、Ruoting Qing、Bowen Hu、Qi Huang、Yi Luo、Yi Hu、Xiaolin Zhou、Shaozheng Qin
通讯作者及单位：Ze Zhang、Shaozheng Qin — 北京师范大学
儿童会慢慢学会换个角度看待让人难过的事，以此减轻负面情绪，这就是认知重评。一种常见的看法是，这种能力的成熟主要靠前额叶控制能力不断增强。事实是否如此？
北京师范大学秦绍正团队分析了来自 5 个地区、8 个站点的 1,316 名 6—18 岁儿童青少年的脑成像数据，用贝叶斯系统识别等多变量方法，把与重评有关的全脑活动分解为四个系统：重评特异系统、共同评估系统、可调节情绪系统和不可调节情绪系统。
重评能稳定地减轻负性情绪，而这种能力的提升并不均匀，主要集中在 6—10.5 岁之间。四个系统分布在前额叶控制、显著性、默认模式和背侧注意等多个网络中。统计上，前颞叶随年龄的变化解释了这一时期重评能力的提升；研究者还得到了一个能跨站点推广的全脑重评特征。随着年龄增长，脑活动与行为表现之间的对应也越来越紧密。
作者据此认为，情绪调节的成熟依赖多个脑网络的协同重组。这是横断面数据，所谓“随年龄成熟”是比较不同年龄的孩子得出的，并非追踪同一批孩子的变化；这些也仍是统计关系，不能说明前颞叶或某个网络对现实中的情绪调节必不可少。
边缘型人格障碍中的社会基础功能
● 关键词：社会自我｜共同体表征｜多人决策｜边缘型人格障碍｜孤独感
A self without a “we”: Individuals with Borderline personality disorder show signatures of disrupted social basis functions
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.09.21.752665
作者：Marco K. Wittmann、Yongling Lin、Simon Ciranka、Sabrina Mittermeier、Marcel Romanos、Anthony S. David、Arne Bürger、Klara Gregorova、Andrea M. F. Reiter
通讯作者及单位：Yongling Lin — University College London
知道“我和谁是一伙的”，是社会生活的基础。边缘型人格障碍（BPD）常伴随自我与他人边界的困扰和长期的孤独感，但背后的认知机制还不清楚。
Wittmann、Lin 等人用一个抽象的多人决策任务，去掉真实社交中的具体细节，只保留多人互动中的关系结构：谁是队友，谁是对手。参与者包括 51 名非临床对照和 46 名有 BPD 症状的人；研究者还用生态瞬时评估记录了他们日常生活中的孤独感。
整体上，有 BPD 症状的人做决策时没那么以自我为中心。更具体地说，他们会把对手看作一个整体的“他们”，却明显较少把自己看作所属团队“我们”中的一员，作者认为这反映了一种基础社会功能受到了破坏。实验室里的这种模式，也与日常生活中感受到的孤独程度有关。
这些都是相关结果，不能说明“我们”感减弱导致了孤独，任务表现也不能直接等同于现实中的人际能力。
亲子皮层相似性与青少年内化症状
● 关键词：亲子神经相似性｜家庭环境｜内化症状｜环境敏感性｜结构 MRI
Parent-Child Cortical Similarity Indexes Multiple Dimensions of Sensitivity in the Association Between Family Environment and Adolescent Internalizing Symptoms
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.09.18.752767
作者：Qingyi Li、Ya-Yun Chen、Jungmeen Kim-Spoon、Brooks Casas、Yang Qu、Tae-Ho Lee
通讯作者及单位：Tae-Ho Lee — Virginia Tech
家庭环境能较好地预测青少年的焦虑、抑郁等内化症状，但这种关联在不同孩子身上强弱不一。通常的解释集中在孩子自身，比如气质、基因和大脑特征。Li、Lee 等人想知道，这种差异会不会也体现在亲子之间，也就是孩子的大脑结构和父母有多像。
研究者分析了来自两个队列的 115 对亲子，用结构 MRI 把皮层分成 400 个区域，计算两种相似性：各区域形态指标的相似性，以及区域之间形态组织方式的相似性。
亲子相似性本身与症状没有直接关联，但它和家庭环境的交互作用显著。感觉—边缘系统的区域形态相似性、联合系统的组织方式相似性，都调节了家庭环境与症状之间的关联：亲子越不相似，家庭环境与症状的关联越强。前一种效应不能用孩子与无关成人的相似性或孩子自身皮层的特异程度来解释；后一种效应集中在背侧注意和默认模式网络，能与无关成人的相似性区分开，却无法与孩子自身皮层的特异程度区分。
这是横断面的统计关联，不能说明亲子相似性就是家庭影响得以传递的机制。
分享人：天天
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部
● 原文信息与获取方式
获取原文：
1. 三连后添加小助手：PSY-Brain-Frontier 获取
2. 点击文中各篇论文的 DOI 链接，查看对应原文。
版权归属作者团队和出版社，本文仅做分享
热门跟贴