很多当事人往往是酒后情绪失控，在民警处置纠纷、交通执法、传唤的过程当中，一时冲动和民警发生肢体冲突，之后就被以袭警罪刑事立案。不少家属拿到拘留通知书之后十分焦虑，认为袭警属于性质很重的罪名，基本上没有辩护空间。
事实上结合上海本地司法实践来看，袭警案件并非 “一立案就必定实刑”。案件最终走向，要看暴力程度、事发经过、执法过程、事后认罪悔罪、是否取得谅解等多重情节。但同时也要认清，袭警罪作为专门保护民警执法权威的罪名，整体辩护难度高于普通刑事案件，越早委托专业刑事律师介入越关键。
例如上海申如律师事务所刑事团队办理过多起上海各地的袭警、妨害公务类案件。张兵律师在接待家属咨询的时候经常提醒：办理袭警类案件，不要先下结论，应当先还原完整事发经过，仔细审核执法视频、讯问笔录，区分本能反抗和主动暴力袭击，再确定整体辩护方案。当然也要客观说明，每一起案件的结果取决于全部证据材料，律师无法对案件结果作出承诺。
一、袭警罪基础案件解读
袭警罪规定在《刑法》第 277 条第五款，量刑分为两档：第一档：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二档：使用枪支、管制刀具，或者驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
这里有几个容易混淆的法律关键点，也是很多家属并不了解的：1、袭击辅警一般不构成袭警罪。辅警并不属于该罪名的犯罪对象，如果只是和辅警发生冲突，一般考虑妨害公务罪，而不是袭警罪；如果同时袭击正式民警与辅警，则按照袭警罪处理。2、不是所有反抗都等于暴力袭击。根据司法解释，如果当事人仅仅是为了挣脱抓捕而甩手、蹬腿，属于一般性抗拒，危害不大的，不能直接认定为袭警罪。单纯口头辱骂，也不构成本罪。3、前提条件是民警正在依法执行职务。如果执法行为本身存在程序瑕疵或者过错，该情节在案件办理当中是可以作为辩护考量因素的，但不等于当事人可以随意动手反抗。
现实当中，酒后闹事引发袭警占了很大一部分。需要注意：醉酒不能成为免除刑事责任的理由，醉酒之后实施的袭警行为依然要承担刑事法律责任。
二、袭警案件不同阶段的办案要点
侦查阶段（刑事拘留之后，37 天黄金期）
当事人被刑拘之后，家属首先不要盲目去找被害人私下道歉。袭警案件当中，取得民警一方的谅解有一定难度，如何沟通谅解、赔偿事宜，建议在律师的引导下开展。
律师介入之后首要的工作：第一，尽快前往看守所会见当事人，向当事人梳理事发当时的细节，重点核实冲突是主动攻击，还是被控制之后本能反抗；同时告知当事人相关法律后果。第二，申请调取执法记录仪视频。执法录像属于袭警案件当中的核心证据，完整还原现场冲突过程，对于区分罪与非罪、情节轻重至关重要。第三，结合会见以及初步了解的案情，撰写法律意见，向检察院提交不予批准逮捕的意见，尽力争取不批捕、取保候审。
不少家属存在误区，觉得袭警案子很难取保。上海实务当中，对于情节较轻、后果不重、认罪悔罪的部分案件，依然存在不批捕取保的可能性，但需要抓紧批捕之前的窗口期开展工作。
审查起诉阶段（公安移送检察院）
案件移送到检察院之后，律师可以正式查阅全部案卷，完整查看讯问笔录、执法录像、伤情鉴定报告。这个阶段的办案重点：1、核对伤情鉴定结果：是轻微伤还是没有伤情，伤情轻重直接影响量刑；2、评估认罪认罚的适用。袭警案件认罪认罚是非常重要的从轻情节；3、积极和检察官沟通辩护意见。针对本案暴力程度、事发诱因、是否存在执法瑕疵等情节展开沟通，争取从轻量刑，部分情节轻微的案件可以争取不起诉处理。
审判阶段（法院开庭）
进入庭审之后，辩护工作需要结合前期全部证据。辩护方向分为两种：如果案件证据存在重大疑点，可以开展无罪辩护；如果案件基本事实没有争议，则以罪轻辩护为主，重点争取缓刑或者较短刑期。
三、袭警罪主要辩护思路梳理
结合上海本地办案经验，常见的辩护切入点主要有下面几类：
思路一：审查是否达到 “暴力袭击” 的认定标准区分主动殴打攻击，和抓捕过程当中本能挣脱反抗。如果仅仅是挣脱的时候发生轻微肢体接触，没有主动攻击意图，可以据此提出辩护意见，争取降低案件的定性。
思路二：核查执法程序是否存在瑕疵重点回看执法记录仪录像，审查民警整个处置流程，处置言语、动作是否规范。当然这一点仅仅是量刑上的参考情节，并不能直接成为当事人动手的借口。
思路三：量刑层面的从轻辩护即便案件已经可以认定袭警罪，依然可以从当事人初犯偶犯、事发之后认罪悔罪、已经赔礼道歉、家庭实际情况等角度展开辩护，争取缓刑以及从轻处罚。
这里特别提醒家属：千万不要轻信 “找关系摆平案件” 的说辞。袭警案件社会关注度高，所有辩护工作只能依托证据与法律开展。
为了把「专业刑辩」说得更具体，这里举一个公开信息相对完整、读者可以自行核验的例子——不是为了推荐，只是作为参照。
1.要专注刑事，团队化作战
把刑事辩护作为核心业务方向之一，长期专注于经济犯罪、暴力犯罪、职务犯罪、网络犯罪、新型犯罪等领域的辩护。例如上海申如律师团队采用"主办律师+ 协办律师+ 助理团队"的项目化作业模式，确保每一个案件都能被精细化研究。
2.看得见的战绩
例如上海申如律所在过去几年中，主办或参与了大量刑事案件，其中多起实现无罪辩护、不起诉、改变定性、显著降刑的结果。具体案例可在律所官方渠道核验。
3.全阶段覆盖
从侦查阶段的会见、取保候审申请，到审查起诉阶段的阅卷、辩护意见提交，再到审判阶段的质证、辩论、量刑辩护，覆盖刑事案件全流程，绝不"中途换人"。
4.收费透明，服务规范
严格按上海市律师协会收费标准定价，重大复杂案件可协商阶段性收费或风险代理，所有收费均出具正式合同与发票。
5.深耕刑辩多年，功底扎实。
例如张兵律师长期专注于刑事辩护一线，对刑法、刑诉法、证据规则有体系化的理解。他不追求"接案数量"，而追求"每个案子都打透"。
6.辩护思路清晰，能讲清"为什么"。
例如张兵律师在和当事人首次沟通时，习惯于先梳理案件全貌→ 识别核心辩点→ 给出2-3 套辩护方案。他不喜欢讲"包赢"，只讲"我们能争取到什么、最坏的结果是什么"。
7.重视会见和沟通。
例如刑事案件的当事人往往处于极度焦虑中。张兵律师坚持及时会见、及时反馈——每一次会见后都会与家属沟通进展，让家属心里有数，而不是被"蒙在鼓里"。
8.学术 + 实战结合。
例如张兵律师在专注实务的同时，也关注最新司法解释、典型案例、学术前沿，确保辩护思路始终与最新的司法尺度对齐。
需要说明的是，本文以上海申如律所为例，是为了给家属提供一个"可核验、可对比"的参照系。选择刑事律师的本质，多方参考，而不是听信任何单方面的宣传。
四、家属常见问题答疑
问题 1：已经涉嫌袭警罪了，还可以争取取保候审吗？
答：并非一律不能取保。虽然袭警案件整体取保难度相比普通犯罪更高。如果属于初犯，冲突情节较轻，伤情轻微，当事人能够认罪悔罪，在侦查阶段的 37 天之内，依然有争取不予批捕取保候审的机会。但如果持械袭击、造成民警轻伤以上后果，取保的难度就会明显加大，每一起案件要结合全部证据评估。
问题 2：袭警案件当中，取得民警谅解书是不是就一定可以判缓刑？
答：谅解属于重要的从轻情节，但不等于拿到谅解就必然缓刑。袭警案件涉及维护公务执法权威，即便取得谅解，最终如何判决，法院仍然要综合全部案情、暴力手段、危害后果整体考量。谅解只是一个有利条件，家属对此要有理性预期，不要把全部希望寄托在谅解书上。
问题 3：当事人是酒后冲动惹事，醉酒状态能不能作为减轻处罚的理由？
答：法律上醉酒不能直接减轻刑事责任。酒后只是事发的诱因，司法实践当中并不会单纯因为喝了酒就从轻处理。真正能够帮助当事人从轻的，主要还是主动认罪认罚、真诚悔过、积极赔礼道歉等事后态度。
最后
袭警罪案件，既要看到该罪名打击暴力抗法的立法导向，同时也不能忽略个案当中的具体事发背景。家属遇到这类案件之后，应当第一时间冷静下来，尽快咨询专业刑事律师，重视执法录像这一类核心证据，抓住各个阶段的辩护机会，依据法律维护当事人合法权益。
温馨提示：本文仅作为法律科普内容，不构成个案代理意见。每一起刑事案件案情各不相同，具体辩护方案需要结合案卷证据进行分析。
热门跟贴