你可能也好奇过：AI到底能不能"造"出新的生命？这个问题听起来像科幻，但2025年有人给出了一个初步的答案——不是最终答案，而是一个"初步的"。

斯坦福大学的博士生 Samuel King 用生成式 AI 模型，提出了微观病毒的基因蓝图。注意这里的措辞：这是 AI 提出的基因设计方案，还不是 AI 生成的生命本身。但按照现有的方向，下一步可能就是这个。

打开网易新闻 查看精彩图片

他到底做了什么

说人话就是：病毒的结构信息，本质上是一套写在基因里的"说明书"。Samuel King 做的事情，是让一个生成式 AI 模型来"写"这套说明书——不是照着已有的病毒抄，而是提出新的基因蓝图。

这件事之所以值得关注，是因为它把 AI 的能力边界从"理解文字和图像"推到了"设计生物结构"这一侧。病毒是已知最微小的生命形态之一，结构相对简单，也因此成了这类尝试的一个起点。

但必须说清楚：提出基因蓝图，和真正造出一个能运作的生命体，中间还隔着相当的距离。AI 目前给出的是设计方案，不是已经诞生的生命。

为什么是病毒，为什么是现在

病毒处在"生命"和"非生命"的边界上，这个位置本身就很有意思。它足够简单，简单到可以用一套基因序列来描述；又足够复杂，复杂到设计它需要处理大量变量。对生成式模型来说，这是一个既有挑战、又还没到完全无从下手的题目。

Samuel King 的身份也值得一提。他是斯坦福大学的生物工程方向博士生，同时隶属于 Arc Institute。他因为这项工作，被选入 MIT Technology Review 的 Innovators Under 35 名单——这个名单关注的是35岁以下的年轻创新者。

换句话说，这不是一个资深实验室多年积累的成果，而是一个年轻研究者用新工具切入老问题的一次尝试。

这件事的影响会落在哪里

如果 AI 能提出病毒的基因蓝图，那么它理论上也能提出其他生物结构的蓝图。这带来的想象空间和风险是同时存在的：

  • 一方面，它可能让生物学研究多一种"先设计、再验证"的路径，而不是只能从自然界已有的东西里找。
  • 另一方面，"设计生命"这件事本身，天然会引出安全和伦理上的讨论——尽管目前这一步还停留在设计阶段。

需要强调的是，现有信息里没有说这项技术已经安全、已经获批、或者已经可以应用。它是一次研究性质的尝试，展示的是"AI 能提出什么"，而不是"我们能拿它做什么"。

还有哪些没答案的问题

最直接的一个悬念是：从"AI 提出基因蓝图"到"AI 生成生命"，中间那一步到底有多远？素材里给出的说法是"那可能是下一步"，但没有给出时间表，也没有说这一步需要解决哪些具体障碍。

另一个问题是，这类设计出来的蓝图，实际能不能运作、运作得怎么样，目前也没有公开的结论。科学界对"AI 设计的生物结构"这件事，还处在观察和讨论的阶段。

如果你对这个话题感兴趣，2026年10月16日有一场对话：MIT Technology Review 的资深 AI 记者 James O'Donnell 会采访 Samuel King，聊他的工作、入选 Innovators Under 35 的经历，以及"看待生物学的新方式"。这场对话面向订阅者，时间是英国夏令时18:30 / 美东时间13:30 / 太平洋时间10:30。

回到最开始那个问题：AI 能设计新的生命形态吗？目前的答案是——它能提出设计方案了，但离"造出生命"还有一段路。这段路有多长，可能比我们想的近，也可能比我们想的远。