9月2日，国家干细胞资源库发布消息：8月29日至30日，我国国家干细胞资源库--中国科学院动物研究所国家干细胞资源库顺利通过了ISO/IEC 17025检测实验室认可复评审、扩项及变更现场评审。
这则消息怎么听都有点专业，甚至不像新闻。但做细胞行业的人，应该多看一眼。
而评审组所看到的不是“库里存了多少细胞”，而是从人员能力、设施环境、仪器设备、检测方法，到样品管理、质量控制、数据与结果管理，把检测体系重新过了一遍。
这背后其实点中了细胞存储行业一个越来越绕不开的问题：细胞能不能存，只是第一关；存下来的细胞质量怎么样，才是真本事。
01、细胞存储最容易做的，是把“低温”讲得很高级
在过去的几年中，我们介绍细胞库，最常见的画面是什么？一排排的液氮罐，上空自动化的机械臂，零下196℃的超低温环境，24小时的监控，再加一个巨大的存储量。
这些当然重要。
但说到底，这些解决的是“怎么把细胞保存下来”。
真正到了科研、药物开发甚至临床转化环节，人家不会只问你：细胞还在不在？
还会继续问：对所用的材料，活率怎么样？有没有微生物污染？有没有外源病毒的风险？细胞的身份和特性是否符合要求？
检测结果靠不靠得住？这些都是CNAS此次来现场评审时所要考察的关于管理者素质及该实验室管理、检测能力的问题。
02、这次17个项目，值得细胞存储行业仔细看
这次评审最后给出的结果很具体。
在评审会上，评审组对国家干细胞资源库检测实验室的质量管理体系运行情况给予了充分肯定，认为其质量管理体系能够有效运行，相关检测技术能力满足ISO/IEC 17025及CNAS认可要求，推荐17个认可项目通过本次复评审、扩项及变更现场评审。
这些项目主要涉及两大类：一类是微生物与外源病毒安全性检测；还有一类是依据细胞的活率及标志蛋白来确定产品的特性及疗效。
这里所指的活率、标志蛋白、产品特性、疗效。
这已经不是单纯讨论“冻存条件”了，而是在回答更核心的问题——你存下来的，到底是什么样的细胞？
细胞存储真正值钱的，从来不是那几罐液氮，而是经过若干年之后，这份细胞资源仍能被研究、被开发、被利用。
03、未来细胞库真正拉开差距的，可能不是“库有多大”
这一点，我觉得行业应该早点想明白。
液氮罐可以买，自动化设备可以买，库容也可以不断往上加。
但一套稳定的质量管理、检测方法、人员能力、样品管理和数据体系，不是买几台设备就能解决的。
对检测实验室进行认可，本身就是对特定的检测活动的技术与管理能力的评价；常规的检测实验室认可要求还涉及到管理体系的运行、人及机（仪器设备）的量值溯源和相应的检测经历等。
所以未来再看一家细胞库，不能只问：“你们存了多少份？”还应该问一句：“这些细胞，你们怎么证明它存得好？”
但后一个问题也许比前面那个数字更重要。
04、细胞存储，正在从“保管生意”走向“质量生意”
根据国家干细胞资源库官网，目前其把细胞共享、细胞存储、质检服务、技术服务同时列为共享服务内容，同时资源端已经区分人基础科研级细胞、人临床级细胞等类别。
这其实给行业一个很清楚的提醒：细胞存储要是只走“收样本—进液氮罐—每年交存储费”这条路，它的空间会越来越小。
毕竟，当iPSC、TIL、免疫细胞及细胞药物越来越趋向临床应用时，人们最终所关注的绝不会是有没有这瓶细胞，而是这一瓶细胞有没有质量、有多少信息，它将来能不能真正被利用。
如此，细胞库下一阶段真正要卷的，不应是库容。存得下，是本事；说得清质量，才够硬气。
热门跟贴