银行没有解释连带保证的含义，连带保证人还需要承担连带还款责任吗？近日，桐城市人民法院双港人民法庭审结一起金融借款合同纠纷案，针对“格式合同中，银行未向当事人解释连带保证含义，保证人是否免责”这一问题，作出了明确判决。
桐城市某银行与借款人张某（化名）签订了20万元的借款合同，王某（化名）自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在银行提供的格式合同上签字确认。贷款到期后，张某未能按期偿还本息，某银行遂将借款人张某、保证人王某一并诉至法院，要求张某偿还全部借款本金及利息，王某承担连带还款责任。
庭审过程中，王某提出抗辩。他认为这份保证合同是银行提前拟定的格式条款，自己签字时，银行工作人员没有口头解释“连带保证”是什么意思、有什么法律后果，没有尽到提示和说明义务，因此这条保证条款无效，自己不需要承担担保责任。法院审理后认为，本案的关键争议点，是银行未口头解释条款，是否能免除保证人的担保责任。首先，虽然合同属于银行格式条款，但“连带责任保证”是借款担保的核心内容，合同文本中文字清晰、内容明确，且王某本人在连带保证人位置亲笔签字确认，说明其认可合同内容。
其次，王某是具备完全民事行为能力的成年人，拥有正常的认知能力和社会生活经验，理应明白连带保证的基本后果：借款人不还钱，银行可以直接找保证人还款。银行即便没有额外口头讲解，也不会导致王某完全不理解该条款。因此，王某以“银行未解释条款”为由拒绝承担担保责任，不符合《民法典》格式条款免责的法定情形，法院不予采纳。最终，法院依法判决由张某偿还全部借款本息，王某对该笔债务承担连带清偿责任。判决送达后，双方均未上诉，目前判决已正式生效。
本案也给广大市民敲响警钟：签字担保绝非儿戏。成年人在签署任何合同、担保文件前，都有义务认真阅读条款，看不懂、不理解的内容要主动咨询。同时也提醒各大金融机构，在办理贷款、担保业务时，要进一步规范服务流程，主动做好重要条款的提示说明工作，减少类似民事纠纷的发生。
▌来源：桐城新闻
▌责编：木子 小鱼
热门跟贴