平时刷短视频，逛家长群，总能听到不少过来人念叨，想考公，最好拿下“硕士+党员”，有这两样在手，考公基本稳大半。
也有不少上大学的孩子，被家里不停催促，本科赶紧入党，接着一定要考研读硕士，以后考公务员少遭罪。好多家长把这两个条件，当成考公的通关密码，仿佛拿到之后，上岸就水到渠成。
现实当中我接触过一大批备考的年轻人，见过手握硕士党员双重条件，自我感觉良好，备考松懈，最后笔试就被刷下来的；也见过普普通通本科，不是党员，踏踏实实地刷题研究岗位，顺顺利利考上体制内岗位的。
说实话，硕士加党员，笔试不会给你多加一分，面试考官也不会因为这两个身份就对你格外优待。它最大的用处，就是报名选岗的时候，帮你筛掉一大批竞争对手。但这个优势到底有多大，存在哪些现实的坑，很多学生包括家长，其实根本没有搞懂。
今天咱们就唠点实在的，不吹红利，也不制造焦虑，把硕士加党员的真实优势、局限性，还有大学生该怎么规划，一次性讲透，看完不管是正在备考的同学，还是操心孩子未来的家长，心里都能有一本明白账。
一、“硕士+党员”，到底能帮你筛掉多少对手？
首先咱们把最核心的一句话放在前面，大家一定要记牢：公务员考试，笔试、面试环节，硕士学历、党员身份，没有直接加分。它只是岗位设置出来的报考门槛，符合条件，你才有资格报名，达不到，直接就报不了这个岗位。
我们翻看每年国考、各省省考放出的职位表，就能看得清清楚楚。市面上绝大多数基层岗位，只要求本科学历，政治面貌不作硬性要求，也就是大家口中常说的普通岗位，甚至是三不限岗位。这种岗位报考人数十分夸张，几十人抢一个属于常态，稍微热门一点的岗位，几百上千人扎堆报考，竞争压力可想而知。
反观中央部委、省直机关，还有纪委、组织部这类核心党委系统的岗位，有相当一部分岗位，会同时写明两个硬性要求：硕士研究生及以上学历，中共党员，预备党员同样认可。
一旦岗位把这两个条件全部加上，报名阶段就会自动过滤掉一大部分考生。本科生直接被学历挡在门外；就算你是硕士，不是党员，照样没有报考资格。最后能够填报这个岗位的，就只剩下同时满足两项条件的一小部分人。
这里就要提很多同学很向往的选调生。定向选调、普通选调作为公务员特殊招录渠道，不少省份选调公告里面，党员是硬性报名条件，同时更加偏向招收硕士研究生。对比普通国考省考，选调赛道整体的竞争人数，确实会压缩不少。
但我必须给大家泼一盆很现实的冷水：门槛高，不等于上岸简单。
能够读完硕士，在校期间顺利发展成为党员的学生，本身在校学习能力、综合素养都不会差。最后跟你站在同一个岗位比拼的对手，同样是一批实力很强的研究生党员。岗位报名总人数变少，但是考试题目的难度不会降低，笔试、面试依旧要实打实拼分数。
举个很直观的例子，一个限制硕士加党员的岗位，报录比大概25:1；一个热门三不限岗位，报录比350:1。看上去前者竞争压力小很多，可是这25个人，几乎都是认认真真备考很久的选手，想要突围上岸，一点都不轻松。它带来的红利，是拓宽你的选岗池，缩小竞争基数，而不是降低考试难度。
还有一个客观事实也要认清，不管是国考还是省考，全部岗位当中，同时要求硕士+党员的岗位占比并不算高。大部分岗位，本科就可以报考，对党员身份没有要求。所以说，硕士加党员属于锦上添花的配置，不是每一个考公人必须拿到的万能钥匙。不要误以为没有这两个条件，考公就没有出路。
二、拆开看：硕士学历和党员身份，各自的真实用处
很多人习惯把硕士和党员捆绑在一起看待，觉得两者是一套组合buff。其实二者发挥的作用完全不一样，分开看懂，不管是大学生自己，还是家长帮孩子规划方向，才不会走弯路。
先说硕士学历带来的实际好处。
第一，可以报考层级更高的单位。很多中央、省级机关岗位，最低学历门槛就是硕士，本科生连报名的机会都没有。想要冲刺更高平台，硕士就是敲门砖。
第二，部分地区报考年龄会适度放宽。公务员普遍报考上限35周岁，有不少省份针对硕士研究生，会适当放宽报考年龄，相当于多给考生留出备考的时间窗口。
第三，入职之后职级定级有区别。按照公务员招录相关制度，硕士研究生录取入职之后，定级起点和本科毕业生是不一样的，这是明文规定的差异。
但读研，也要承担时间成本。两到三年的青春，金钱精力都要投入进去。如果本身专业比较冷门，就算拿到硕士文凭，体制内能匹配的岗位依旧少得可怜。千万不要单纯为了考公，盲目去读一个不喜欢、岗位稀少的专业研究生，得不偿失。
再聊聊党员身份。
党员的核心价值，集中体现在报考资格上。党委机关、纪检、党建相关岗位，大量岗位明确要求中共党员，预备党员同样可以正常报考。
最重要的，就是选调生这条优质赛道，国内很多省份普通选调生，党员是硬性门槛，不是党员直接就失去报考资格。
很多同学会好奇，政审的时候党员会不会有额外优待？实话实说，政审主要核查档案材料、个人遵纪守法情况。党员在校经过层层考察，档案材料完整规范，同等条件下不会扣分，但是不存在“党员优先录取”的规则。最终能不能上岸，只看笔试加面试的综合总成绩。
当硕士学历叠加党员身份，优势就显现出来了。普通本科生能报的岗位你全都可以报，除此之外，你还多出一批高门槛优质岗位可以选择，不用硬生生挤那些人满为患的大坑。手里可选岗位更多，就更容易避开千人岗。
可优势摆在这，大家也要理性看待，不要把身份看得太重，分数才是硬道理。
三、3个高频认知误区，不少学生踩坑白白浪费好几年
现实当中，很多大学生被网上的言论误导，过度神话“硕士+党员”，大学几年规划跑偏，等到毕业找工作、考公的时候才追悔莫及。不管是孩子本人，还是操心的家长，这几个误区一定要避开。
误区一：拥有硕士+党员，上岸就稳了。
这是流传很广的错误想法。身份仅仅是入场券，笔试面试分数才是决定性因素。我见过不少研究生党员，仗着自己报名条件好，备考拖拖拉拉，总觉得对手少，随便学学就可以，最后笔试分数垫底，直接淘汰出局。岗位门槛再高，只能筛选对手，代替不了你的刷题复习，千万不要把报考资格，当成上岸保护伞。
误区二：单纯为了考公，硬考研、硬争取入党。
有一部分孩子，本科专业很好，每年体制内放出大量对口岗位，本来本科毕业直接考公就很不错。却被灌输一定要读研的想法，耗费三年时间去读研究生。还有的同学，本身思想觉悟没到位，耗费大量时间精力，只为拿到党员身份拿来考公。
这里要算清楚一笔账，如果本科专业岗位充足，本科直接考公，性价比不一定比读研低。入党这件事，首要源于思想认同，不能纯粹当成考公的工具，本末倒置很容易得不偿失。
误区三：手握双重条件，就只盯着部委省直岗位。
有些同学拿到硕士党员之后，心气很高，非高层次岗位不报，看不上基层岗位。但每年招考都会出现一种情况：限制条件高的热门岗位，报考大神扎堆，分数线反而暴涨；反倒是一些限制条件普通的地市岗位，竞争没有想象中激烈，更容易上岸。选岗不能迷信门槛，要结合自己的模考分数、招录人数、专业情况综合判断，给自己多留几个备选岗位。
四、没有硕士党员双重身份，普通考生该怎样突围？
看到这里，很多普通本科、非党员的同学心里会犯嘀咕，难道没有这两个条件，考公就没有希望了吗？肯定不是。每年上岸的公务员里面，普通本科非党员，占了很大一部分。
我们没有这两样身份加持，就要学会挖掘手里其他的优势，找对属于自己的赛道。
第一，选对专业，远比追求党员、硕士更加重要。体制内招考，专业卡得非常严格。法学、汉语言文学、财会这类专业，每年放出的岗位数量非常可观；反观不少冷门专业，能报的岗位寥寥无几。高考填志愿、考研选专业的时候，多翻一翻历年官方职位表，专业适配一定要放在第一位。
第二，死死抓住应届生身份。应届生算得上普通考生手里最大的红利。每年国考省考，有大批岗位仅限应届毕业生报考，竞争直接小一大截。择业期两年之内，保管好个人档案，不要随意缴纳社保，把应届生身份用好，它的价值很多时候不输党员身份。
第三，理性选岗，主动避开万人坑。不要一门心思盯着省会、大城市热门岗位，可以把目光放到地市、县级单位。尽量避开三不限岗位，优先选择限制专业、证书、基层项目经历的岗位，每多一层合理限制，就会帮你筛掉一批竞争者。
第四，认清底层逻辑，所有身份条件都只是辅助工具。最后决定能不能上岸的，永远是笔试刷题沉淀的实力，面试临场的表达逻辑。条件再光鲜亮丽，分数跟不上，一切都是空谈。
如果现在还在读大学，未来有考公的打算，可以这样规划：有机会就积极向党组织靠拢，但不必强求；要不要读研，优先看专业前景和个人规划，不要单纯为考公盲目考研。多手准备，千万不要把全部希望寄托在身份标签上面。
考公这条路，从来不存在一张万能通行证。硕士搭配党员，确实是很不错的加分组合，它能够拓宽你的报考选择，但绝对不能保证你一定上岸。不管我们手里的硬件条件是好是坏，最终比拼的依旧是硬实力。理性看待身份红利，不盲目崇拜，也不要自我否定，结合自身情况做规划，才能够少走弯路，离自己的目标越来越近。
互动话题讨论
你身边备考考公的年轻人多吗？你觉得硕士党员的加持，对上岸的实际帮助到底有多大？欢迎评论区留言一起交流。
免责声明
本文仅为个人经验分享，不构成报考指导，报考请严格以官方招考公告及职位表为准。
热门跟贴