尊界是江淮汽车造的，江淮汽车的股票今天又跌停了。
文 | 今纶
懂车帝对3台全新尊界V800（不同批次）进行100km/h至0的紧急制动测试时，3台车的刹车踏板支架均发生断裂。
这种断裂是很可怕的，本来靠刹车踏板只需要38米就可以刹住车，现在要靠P挡应急制动，停车距离大幅延长。
这要是在高速路上，这要是前面有辆大货车，结果是什么？
01 江淮汽车也曾经辉煌
现在双方的主要争议在于测试工况是否为“非标准极端工况”，尊界说你这个太猛了，属于“非标准极端工况”，很多网友直接炸了，说在高速上开100km/h算哪门子极端工况？各位朋友，你觉得在高速上开100km/h很极端吗？
而且，有时候前面的车有问题，突然停了，你直接猛踩刹车，这不是很正常吗？
尊界是江淮汽车造的，看了一眼江淮汽车的股票，今天又跌停了，昨天也是跌停。
江淮汽车是一个什么样的企业，值得说说。
江淮汽车，全称安徽江淮汽车集团股份有限公司，属于安徽国资背景。
拆开股权架构看看，前几大股东包括：
1964年，江淮汽车从巢湖汽车配件厂造安徽第一台载货汽车起家，是一家“商用车起家、全系列造车”的老牌国企。
江淮最早靠轻卡吃饭，后来重卡、客车、皮卡全都做，中高端轻卡出口长期排在国内前列。
2010年前后，江淮的瑞风、和悦、瑞风S3等车型卖得不错，S3赶上网约车以及自主SUV风口，也卖得不少，算是有过短暂的辉煌。
2016年起，江淮给蔚来代工。2017年合资搞了个江淮大众，后来变成大众安徽。
不过，江淮的日子这些年一直不太好过。
SUV红利吃完后，轿车、SUV、MPV没啥爆款，品牌卡在“10万级自主”这个区间，很难受。
大众安徽成了包袱，合资公司长期亏损。
2017—2025年，江淮营收多数年份不到500亿，2024年归母净利-17.84亿，2025年归母净利-17.03亿、扣非-25亿，2026上半年还在亏。
02 江淮和华为合作始于2019年
江淮是什么时候和华为合作的呢？
2019年12月，江淮和华为签订全面合作框架。
2023年12月，双方签署《智能新能源汽车合作协议》，正式官宣鸿蒙智行模式，联合做百万级超豪华智能电动车品牌尊界/MAEXTRO。
具体分工是这样：
江淮负责整车平台、车身、底盘、制造、超级工厂、质量落地；
华为负责产品定义、鸿蒙座舱、乾崑智驾、智能车控、渠道、品牌营销。
后面有几个标志性的时间点值得说说：
2024年，尊界超级工厂在合肥落成；华为把“尊界/MAEXTRO”等商标转给江淮，但品牌运作和渠道仍在鸿蒙智行体系里。
▲尊界超级工厂
2025年5月，尊界S800上市，价格70.8万—101.8万，百万级国产豪华第一次站稳脚跟。实话实说，当时卖得不错。
现在轮到本次新闻的主角出场：
2026年，尊界V800、V680上市，算是把轿车和MPV矩阵补齐。
8月5日上市，24小时大定超过3500台，V800占比约93%，101.6万领航版订单占比很高。
然后，就遇到懂车帝测刹车踏板的视频。
03 “人命大过天”是一个简单的道理
回到刹车踏板的争议，关于这个刹车的姿势，有人说不对，那个接触踏板的位置不对。但实际上，在刹车的时候，情况紧急，你不可能选择非常标准的刹车姿势，有可能当时刹车的脚就是歪的、斜的，或者用力过猛的。
针对三辆测试车刹车踏板支架断裂时显示的踏板力，懂车帝方面对媒体表示，网传暴力测试并不存在，而是正常的刹车踏板大力制动。
网友关注的“4589N”踏板力数值，实为高速摄像机拍摄实验画面时，因摄像机与检测设备的液晶屏刷新帧率不同，拍摄到的液晶屏数字跳动出现残影，真实峰值数据为1612N，踏板力在达到峰值后迅速下降。
那么，尊界V800为什么会出现这个问题？懂车帝给出的原因是：
两个层面，第一是结构强度不足：V800制动踏板中心距支架转轴距离较远，但转轴区域仅有一层立板支撑，且支架应力集中区域存在熔接痕，料厚和加强筋设计相对偏弱，导致局部强度不足。
第二，材料与载荷问题：在瞬时峰值制动载荷下，支架材料出现脆性过载破坏，抗冲击能力不足。
很有意思的是，问界、智界都没这个问题，为什么问题只出在尊界V800？这个问题只有江淮可以回答。
尊界V800是怎么回复这个问题的呢？
它没有说懂车帝造谣，它的回复是：制动系统按高于国标和行业标准进行开发，自交付以来未发生类似故障，但认为测试工况为“非标准极端工况”，并承诺将进一步优化部件设计，为已交付用户提供免费升级选择，同时将对设计验证和质量管理进行复核。
简单解读一下就是：我没问题，但是我会优化，如果你作为车主觉得有问题，我可以帮你免费升级。
根据媒体报道，现行国标GB 21670—2025，乘用车制动踏板总成需承受2000牛静态载荷并保持5秒不失效；行业标准QC/T 788—2018要求以约1500牛的力压住踏板5秒、重复5次后不得开裂或损坏。
如果前述测试中的1612N的数据准确，那么第三台车断裂时的踏板力其实刚过行业标准的1500N线，尚未触及国标的2000N门槛。这意味着一台“合规”的产品，在略高于日常工况的测试条件下出现了结构失效。
懂车帝的视频摆在那里，大家都看见了，谁敢说尊界V800 车主不会碰到那种情况？
而且尊界V800的回复在逻辑上是自我矛盾的，一方面说“制动系统按高于国标和行业标准进行开发”，另一方面又说自己可以优化、升级，如果你是安全的，你有什么必要优化、升级呢？如果已经高于国标和行业标准了，还出这样的问题，是不是要修改国标和行业标准？这个问题好难回答。
所以说，学好逻辑很重要，逻辑自洽很重要。
那么，一些汽车品牌遇到类似情况是怎么办的呢？我罗列一下，供大家参考：
●2020年，福特因制动踏板支架可能断裂，召回相关车辆，中国涉及2627辆。
●2016年，大众因制动踏板铰链卡簧可能松脱，召回部分途锐，中国涉及约10.36万辆。
●保时捷同期因相同卡簧缺陷召回部分卡宴，中国涉及约10.89万辆。
●2010年，丰田因加速踏板可能回位缓慢或卡滞，在全球召回数百万辆，中国生产的部分车辆也在召回范围内。
●2014年，阿斯顿·马丁因油门踏板杆可能断裂，召回2007年11月至2013年12月生产的多数进口车型。
●2016年，玛莎拉蒂因脚垫可能前移、地毯可能干涉加速踏板，召回相关车辆，中国涉及20842辆。
特斯拉也撞上过权威媒体说它刹车不行的危机，马斯克是怎么解决问题的？
2018年，特斯拉 Model 3被《消费者报告》打脸。
《消费者报告（CR）》测出Model 3从60英里/小时（约97km/h）开始全力刹车，直到完全停住，平均需要152英尺（约 46.3 米），比福特F-150皮卡还长，直接给来个“不推荐”。
特斯拉第一反应不是说“你错了，你在极端工况测试，你在侮辱诽谤美国品牌”，而是拿自测数据反驳——“我们测是133英尺，制动距离受路面、胎温、天气影响”。
但是马斯克很快发推说：“很奇怪，别的媒体没这么差；如果有车辆间差异，我们就查；可能只是固件标定问题，OTA能修”。
接着马斯克又说：“标准版 Model 3 制动固件已开始推送，重复重刹可缩短约20英尺（约6米），谢谢《消费者报告（CR）》的批评反馈。”
人家是说谢谢，没有说别的，一句废话都没有。
CR复测后，发现Model 3 刹停距离从152英尺降到133英尺，随即改为“推荐”。
这事儿就结束了，特斯拉股价又涨回来3%，Model 3的销售也没受什么影响。
上述这些车企都没有说我这车符合标准，主要是你们的测试工况太极端，有错就改就完事了，它们直接就解决问题。
因为，人命大过天，这是一个简单的道理。
热门跟贴