赡养是全部子女（两兄弟+女儿）共同法定义务，不能简单“分老人”，更不能唆使老母亲，赶到女儿店铺、趁营业高峰期下跪堵门，用这种方式施压，属于滋扰经营、软暴力，不合法，也不合情理 。
1. 法律要点（《民法典》1067条）：儿子、女儿赡养义务平等。哪怕当初分家、分出租收益，属于兄弟内部财产划分，不能单方面把赡养责任推给女儿一个人；当然，女儿也不是无条件必须直接接到店里照料，可以协商出钱、轮流照料、送养老机构等多种方案，不是只有“接回家”这一条 。老人本人有权起诉全部子女，主张赡养费。

打开网易新闻 查看精彩图片

​
2. “唆使老人到店铺客人多的时候下跪堵门”：店铺是经营性场所。虽然属于家庭赡养纠纷，但刻意选营业高峰、唆使老人滞留、下跪，影响经营、制造舆论施压，属于滋扰。已经报警、报社区，处置方向一般是：出警固定证据，制止现场闹事，做劝导；幕后唆使的弟弟，属于教唆滋事，笔录里可以重点固定“谁提议、谁送过来、谁鼓动”。如果反复再来，可按《治安管理处罚法》处理，符合条件的，可以认定属于软暴力滋扰经营 。
提示：单纯老人自己愿意来、诉求赡养，和别人刻意唆使、挑时间（午市客流最大）上门堵店施压，性质不一样。
3. 合理的解决路径，而不是堵门：
✅ 社区、司法所组织三方（两兄弟、女儿）人民调解，厘清：房租收益归属、赡养分摊（生活费、医药费、陪护）、照料方式；
✅ 调解不成，由老母亲作为原告，向法院起诉所有子女，由法院依法判赡养费和照料方案，这才是正规渠道；
❌ 不认可方式：把老人丢到经营门店、利用老人下跪造势、胁迫单方面兜底。
​
4. 实务提醒（适合新宁本地这类家事）：报警时，要明确请民警记录是谁送过来、是谁提议、是否事先商量好趁客流高峰，保存视频、监控。后续如果重复发生，可以提交给司法所、妇联，必要时固定证据走法律途径。
简单一句话：赡养大家都有份，道理可以在司法所、法庭上讲；不能拿老人当筹码，堵店闹事，影响正常做生意。