建安二十四年，襄樊前线，关羽与庞德隔着护城壕交锋。庞德抬棺出战，刀势凶猛，关羽也没有占到便宜。后来关羽中箭，未必全因武艺不敌，但这场硬碰硬，足以说明庞德绝不是普通战将。
评定三国用刀高手，不能只看谁斩杀的人多。兵器分量、交手回合、对手状态，以及是否正面单挑，都必须放在一起衡量。《三国演义》毕竟不是兵器谱，很多将领所用武器并不始终写得清楚，只能依据战例推断。
第一名，关羽，争议最小。
温酒斩华雄，虽然带有文学上的夸张色彩，却把关羽的威势一下立住了。后来在土山突围时，他面对徐晃、许褚夹击，仍能奋力杀退二人。白马之战中，关羽斩颜良、诛文丑，虽有突袭因素，但冲阵斩将的胆识与刀力，确实无人可轻视。
关羽最难得的地方，不只是力量大，而是刀法、坐骑、胆气融为一体。拖刀、冲阵、近身硬拼，他都能应对。若只论全盛时期的正面交锋，排在三国用刀人物之首，基本没有悬念。
黄忠位列第二，靠的是长沙城外那场较量。彼时关羽正值壮年，黄忠已是老将，却能与他大战多合，不显败象。两人交锋时，黄忠并未因年老而动作迟缓，反而凭借经验与沉稳，化解了关羽多次猛攻。
有意思的是，黄忠的强项并非单纯蛮力。他善于判断距离，也懂得借马势发力。后来定军山一战，他斩杀夏侯渊，虽不是单纯刀战，却显示出极强的临阵判断。把他列为第二，既看长沙战绩，也看他久经战阵后的综合能力。
第三名，庞德。
庞德在襄樊与关羽交手，能够保持攻守平衡，这已经超过许多所谓名将。更关键的是，他并非只会逞勇。面对关羽时，他敢于正面逼近，刀法紧凑，气力充足，连关羽也不得不谨慎应对。
庞德还有一层优势：当时正值壮年，身体状态处在高峰。关羽已统辖荆州军政，事务繁重，且年岁渐长。若单看巅峰身体条件，庞德很可能比当时的关羽更有冲击力。只是论一生战绩与威望，他仍不能越过关羽、黄忠。
第四名，许褚。
潼关渭水之战，许褚与马超大战二百余合，双方都没有迅速分出胜负。许褚曾裸衣奋战，舍弃弓箭与马超近身搏杀，这种打法极其危险，也最能体现他的力量与胆魄。
有人认为许褚不该列入刀将，因为他更像一名重兵器猛将。这个疑问确实存在，但小说中他多次提刀出阵，且在步战、马战中都能发挥。吕布一战，他独自抵挡二十合后，曹操便调兵夹攻，说明许褚强悍，却还没有达到吕布、关羽那种压迫全场的层次。
第五名，颜良。
颜良的战例不多，排名因此容易被忽略。白马之战中，他击败徐晃，使曹军诸将震动。徐晃不是泛泛之辈，能在曹营长期担任主将，颜良能够迅速压制他，足以证明刀法与气力都很出色。
关羽后来斩颜良，更多是借助赤兔马冲阵，颜良猝不及防，并不能据此断定颜良远逊于关羽。若只看正面战力，颜良至少应与许褚、徐晃处在相近层次。遗憾的是，他登场时间太短，缺少更多连续战例，才使排名显得不够稳固。
纪灵可以列入第六附近。他手提五十斤三尖刀，能与关羽大战三十合，又曾与张飞交锋。后来张飞在战场上将其刺死，说明纪灵虽有实力，却还没有跨入顶尖层次。
魏延的刀法也不弱。汉中交战时，他曾与庞德拼斗，最终被杀退；斩王双则带有突然袭击的成分，不能完全作为正面胜负依据。魏延更像是勇猛、机变兼备的战将，距离前五仍差一档。
曹洪、曹仁则属于被低估的一类。曹洪曾与马超交手五十合，后来因气力不继而败；曹仁在南郡救牛金，挥刀杀入吴军，往返冲阵，表现出惊人的勇悍。若扩展到前十，他们都有资格占据位置。
至于孙坚、华雄、王双，均有出色战例。华雄连斩诸侯部将，却败在关羽刀下；王双使用六十斤大刀，能击败张嶷，最后却被魏延突然斩杀。东吴方面，甘宁、太史慈、凌统也不乏近战本领，只是小说对他们的兵器和刀战描写没有集中铺陈。
因此，若限定《三国演义》中的正面刀战，较稳妥的排序是关羽第一，黄忠第二，庞德第三，许褚第四，颜良第五。若更看重单场爆发，许褚与庞德可以互换；若重视战绩完整度，颜良则可能被纪灵、曹仁挤到前十边缘。排名有高下，依据却不能脱离具体战例。
热门跟贴