刚刚过去的十一假期里，“次抛衣”被年轻人穿上了热搜。这些衣服专为旅游拍照购买，单价低至十余元，最贵也不过几十元，满足了年轻人“拍照出片”的情绪需求，拍完照闲置或转卖也不心疼。在社交平台上，不少网友分享着自己的“出片”小妙招，评论区内网友纷纷“求链接”，为博主的“机灵劲儿”点赞。
可以看到，与喊着“长期主义”“实用主义”的中年人不同，当下的年轻人对于一件衣服的心理定价正在持续走低。尤其是放在假期旅行这一大场景下，动辄几百、上千元的名牌服饰不再是必需品，反而是一套用完即抛的衣服，更能捕获年轻人的“芳心”。
对于这一潮流，很多年轻人表示支持。有网友表示，“次抛衣”款式时髦、颜色亮眼，不仅与出游目的地很契合，也给自己平淡的生活增添了不少色彩。有网友称，“次抛衣”最大的作用就是“出片”，平时根本不会穿，廉价就是其最大优点；当然，走红的背后也不乏质疑之声。不少网友反映，这类衣服的面料大多轻薄，洗一次就起球变形，干洗一次的钱都快赶上衣服本身的价格了；也有网友担心，低廉的面料可能引发过敏、瘙痒等皮肤问题，如果为了省钱搭上健康，那就有些得不偿失了。
看到这，我们不禁要问，“次抛衣”为何能霸占假期“朋友圈”？最重要的原因，当然是价格。对于消费者来说，绝大多数“次抛衣”单价不到50元，穿一两次就丢，比买衣服、租衣服更划算。此外，租衣平台还可能存在尺码不全、物流延误等问题，体验感参差不齐。多方权衡之下，“次抛衣”自然成了最优之选；再者，是其对消费需求的精准拿捏。“次抛衣”精准击中当下年轻人低成本、高颜值、无负担的出行痛点。年轻人能够通过较低的成本，满足仪式感、氛围感以及社交展示的多重需求，既能“出游”又能“出片”。
那么，在享受“次抛衣”便利同时，又可能付出哪些代价？
一方面，粗制滥造的“次抛衣”对我们的健康可能带来伤害。几十元的衣服大多采用低成本原料，面料粗劣、做工简陋，且生产环节质检宽松，极易出现染料超标、甲醛残留等问题。即便穿着时间短，贴身接触皮肤后，残留的化学物质仍会随着汗液析出、被皮肤吸收，敏感肌人群易出现泛红、瘙痒等皮肤问题。
另一方面，“次抛”的行为可能给生态环境带来压力。纺织服装本身就是高污染、高碳排行业，一件衣服从原料开采、工厂生产、运输流通到最终废弃填埋，全程伴随着大量水资源、电力、物料消耗，其中的资源消耗并不会因为价格低廉就凭空消失。可以说，“次抛衣”用完即抛的便利性，本质是牺牲生态环境换来的。另外，不少游客拍完照后，将衣物随意丢弃在景区、郊外、民宿。大量未被妥善回收的纺织衣物散落户外，污染自然景观、破坏生态环境，给当地的生态保护带来沉重压力。
再者，“次抛衣”价格上的“内卷”可能引发行业内部恶性竞争。为抢占更大市场、迎合次抛消费热潮，大量商家可能放弃品质深耕，一味压缩生产成本，将成本风险全盘转嫁给社会与消费者，形成“商家获利、大众买单”的恶性循环。
当然，“次抛衣”能在年轻人中火起来，自然有其合理性，我们也无须以此对消费者进行道德批判。产品本身并没有错，关键在于如何生产与管理。从生产层面来说，厂家需坚守纺织安全底线，规范面料选材、印染工艺，严控甲醛、重金属残留，杜绝残次、三无服饰流入市场，在低成本与高品质间找到平衡；从监管层面来说，有关部门应严查商家翻新残次服饰、以旧充新等违规行为，完善低价服饰、二手衣物的消杀、质检规范，杜绝商家借用次抛属性规避质检、降低标准的现象出现，守牢产品安全底线。
“次抛”的可以是衣服，但决不能是行业初心；“出片”的代价，更不该由消费者承担。唯有行业守住底线、监管加强约束、消费者保持理性，这场属于年轻人的假日时尚秀，方能既出彩又出片。（文/薛海文）
热门跟贴