注：因为公众号平台更改了推送规则，多多点击文末右下角留言、分享或这样每次新文章推送才会第一时间出现在您的订阅列表里。
（一）
先说结论：在建工程这个科目，是上市公司财报里藏污纳垢的“好地方”，也是大股东把上市公司当“提款机”时最爱走的那扇门。
为什么？因为建厂房、买设备这些东西，价格往往很高，关键是难以定价。一堆钢筋水泥埋在地下，一块“三通一平”的场地摆在那里，你说它值一个亿还是十个亿？审计师拿着图纸也说不清。按照会计准则，在建的厂房、设备可以计入在建工程；修建厂房设备的贷款利息可以计入在建工程；建设过程中修修补补的边角料可以计入在建工程；施工人员的工资奖金也可以计入在建工程……什么都能往里装，在实际操作中，很有可能就将它当成了“垃圾桶”了。
凡是“说不清值多少钱”的资产，都是造假的温床，剩下的事就交给会计科目了。
（二）
我早就讲过财务造假的本质：调高利润，就是费用资产化，或虚增收入；调低利润，就是资产费用化，或收入负债化。用会计等式来表达，虚增利润就是：资产↑＋费用↓＝负债↓＋期初所有者权益＋收入↑。
在建工程恰好两头都占。
一头是“费用资产化”。我一向反对滥用资本化，说过得罪人的话：“费用资本化”是一个公然进行财务造假的概念。你把费用记作了“资产”，却不敢说“费用资产化”，搞了个“资本化”的概念，是想从文字上隐蔽它对财务信息的扭曲吗？资产就是资产，费用终归是费用，那些虚增的资产，就是穿着资产外衣的费用。在建工程迟迟不转固，就是费用可以继续资产化——本该进损益的折旧和利息，披着“资产”的外衣继续躺在资产负债表上，利润自然就“胖”了。
另一头更狠，是“资金体外化”。套取资金最安全的手法，就是故意抬高在建工程的价格，把高出来的那部分资金转移出去。虚构一个号称投资10亿的项目，实际只值1个亿，9个亿的“资金”就顺着工程款“流出”了；等转成固定资产，再通过折旧或者择机计提大额减值，慢慢地把黑洞化解于无形。我管这个叫：在流动资产上做假很累，得时刻想着怎么补窟窿；在长期资产上做假，造一笔，管十年，天然带有“自我掩盖性”。
想想康美药业，直接虚增货币资金，那是“傻大粗”的造法——钱是能点得清清楚楚的，一点钞就露馅。高明的做法是什么？用在建工程把虚假的货币资金“消化”掉。只要当年审计蒙过去了，以后基本就没事了。
（三）
再来看看资金占用的两副面孔：
第一副面孔，直接划转——这是“傻大粗”的占法。以员工借款、代垫款的名义，把钱直接划到控股股东或实控人的关联账户。这种占法技术含量低，银行流水一查一个准，所以现在越来越少有人敢这么干了。
第二副面孔，工程合同利益输送——这是“高智商”的占法。以明显背离市场公允价的高价，把工程发包给特定总包单位，总包再通过分包、物资采购把溢价差价转移到大股东控制的实体里。整个链条披着“商业合同”的外衣，说白了，关联交易非关联化，就是给你二大爷换个马甲，跟外人说这不是你二大爷，其实他就是你二大爷。
这副面孔，在最新的处罚案例里被演绎得淋漓尽致。华微电子（600360）从2015年到2023年，应控股股东上海鹏盛的要求，以“预付设备款”“预付在建工程采购款”的名义，通过上海奔赛等中间方持续向大股东划钱，相关资金往来均无商业实质，构成非经营性资金占用，截至2024年10月15日未偿还余额高达14.91亿元；占用的钱拿去还大股东的借款利息、收购股权、解除股权质押、维持日常经营。整整八年，年报里只字未提，交易所问询时还公然否认——把上市公司当提款机，连密码都懒得换。 直到审计机构发现其“在建工程账面余额中未结算款项5.04亿元、其他非流动资产中包含以前年度支付在内的9.81亿元采购款”商业实质存疑，出具保留意见加内控否定意见，盖子才被揭开。2025年2月吉林证监局开出罚单，公司与控股股东各罚1000万元，时任董事长夏增文、上海鹏盛实控人曾涛被终身市场禁入；2025年8月，控股股东在监管强力介入下才清偿全部占用资金及利息合计15.67亿元。
再看老牌案例抚顺特钢：2013至2014年通过伪造、变造凭证虚假领用原材料，把以前年度虚增的存货“乾坤大挪移”转入在建工程，累计虚增在建工程11.39亿元，之后再把虚增的在建工程转入固定资产8.42亿元，顺带虚增折旧8739万元。看见没有？存货、在建工程、固定资产，就是造假资金的“三级火箭”——先在存货里藏，藏不住了挪到在建工程，再转到固定资产靠折旧慢慢消化。八年间虚增利润总额19.02亿元，把亏损硬生生披露成盈利，最后45名责任人被处罚，5人终身市场禁入。
（四）
怎么识别这个“雷区”？对应到识别信号，记住三条：
信号一：在建工程长期挂账、金额巨大，转固速度明显放缓。项目进度常年停留在95%，就是到不了100%——事出反常必有妖。万福生科当年就是工程投入超过预算了、预算数也跟着往上调的玩法；启迪环境总资产445.34亿元的巅峰时期，在建工程高达141.83亿元。
信号二：在建工程金额很大，净利润却很小。这种企业延迟转固的冲动最强，因为一转固、一折旧，利润可能就由盈转亏。财政部2025年7月发布的《2024年度企业会计准则实施情况分析报告》，直接点名“有的企业的工程项目已建成并投入使用，仅以未办理竣工决算手续为由，仍将其作为在建工程核算”——“没办决算”从来不是理由，只是借口。准则写得明白：达到预定可使用状态才是转固的唯一刚性标准，该暂估暂估，照提折旧。
信号三：巨额固定资产和在建工程居然没拿去抵押。上市公司一般都有融资冲动，放着巨额资产“晒太阳”不去抵押借钱，你就要问一句：这些资产是不是虚构的、根本经不起评估？
三张报表的勾稽关系，也是悬在造假者头上的达摩克利斯之剑。在建工程造假也一样——现金流量表看着正常，但“购建固定资产支付的现金”和在建工程账面增量对不上；资产负债表里“垃圾”资产持续堆积，资产周转率一路下滑。这些都是识别造假的信号。
（五）
审计怎么应对？核心就是一句话：突破“表面一致”的形式合规审查，顺着“合同签订→工程进度确认→款项支付→供应商账户→资金最终流向”这条链条一路扒到底。
具体抓三个环节。
第一，核验支付依据。工程进度报告、监理日志、变更签证单，这些纸面文件造假者都会做全套，所以要把账面付款记录和现场实地勘察的形象进度、设备到货验收情况交叉比对——纸上的工程进度是95%，工地上的塔吊却已经停了两年，这就是最响亮的警报。
第二，扒交易对手方的底裤。别满足于供应商提供的注册信息，用工商信息系统、舆情监控去查总包、分包、重要供应商的股权结构、实控人、董监高背景、成立时间、注册资本与经营规模。供应链里冒出一堆成立时间短、无实质经营、只负责资金过桥的“通道公司”，就是利益输送的路标。对交易金额重大的供应商，要实地走访，看看它到底有没有履行合同的技术实力和生产规模——空壳公司最怕的就是你上门。
第三，追资金的最终流向。这是最难的一环，受限于审计权限，实务中困难重重，但它是衡量审计是否勤勉尽责的关键。发现收款方背景存疑、交易缺乏商业实质后，要尽可能获取银行流水，从资金接收方与最终受益方两个方向双向验证，重点看资金流出公司体系后，是不是在关联方控制实体间循环流转，最后流回了控股股东口袋。华微电子案的突破口，恰恰就是审计机构对在建工程相关款项的“商业实质存疑”四个字。
用精炼的语言阐述深刻的财务逻辑，如文章得到您的认可，希望您看完后分享到“朋友圈”或者点一下右下角的“在看”，以示鼓励。长期坚持原创不易，多次想放弃，坚持是一种信仰，专注是一种态度 ，一路陪伴，一起地老天荒，谢谢。
热门跟贴