同一个提示词、同一家公司、同样三页要求——我把它分别喂给 ChatGPT、Gemini、豆包、通义千问、智谱清言、腾讯元宝，结果拿到了六种完全不同的"企业介绍"。有的能直接发客户，有的像网页截图，还有的偷偷给你多编了一个产品。这篇文章把六份成品并排放在一起，聊聊聊天窗口做 PPT 这件事，到底靠不靠谱。一、评测说明：怎么保证公平？
统一提示词：我给六家发了完全相同的一段话——为"阳光电器有限公司"做一套 3 页企业介绍 PPT（封面 / 公司介绍 / 产品介绍），高端大气、科技感、阳光温暖、数据可视化，公司名、数据、产品名、价格都不许改。
6 个选手：
国外 2 家
国内 4 家
ChatGPT（GPT-4o）
豆包
Gemini（Google）
通义千问
智谱清言
腾讯元宝
（原本约了 8 家，Kimi必须要会 和 Claude登录最近实在困难 这轮没跑，实际出片的是这 6 家。）
评判的三个角度：封面有没有品牌感、公司页信息清不清楚、产品页有没有设计感。下面逐家看。
上面是我们的题目要求，那么现在我们看看各家的表现吧。
二、六家成品逐个看1. ChatGPT：最像"咨询公司出的"
https://openai.com/
优点：深蓝底 + 橙色撞色，封面那个大圆环一出来就有品牌感；公司页六个数据卡片排得整整齐齐，2008→2026 的时间线一条不拉；产品页三栏矩阵，空调 / 冰箱 / 洗衣机各占一栏，参数、要点、价格位置统一。三页风格完全一致，数据一个没抄错。
硬伤：封面圆环是个纯装饰图形，和"阳光"这个品牌名没什么关系；整体偏"冷商务"，少了点温度。
一句话：如果你要的是一份"董事会看了不会出错"的东西，它最稳。
2. Gemini（谷歌）：信息最全的"企业简报"
https://gemini.google.com/
优点：和 ChatGPT 走的是同一条深蓝商务路线，但信息塞得更满——公司页六个数据卡片全上了，还分了"战略文化"和"发展历程"两栏；产品页顶部直接放了一张厨房实景横幅图，三栏产品各配图标。整体最像一份正式的企业年报。
硬伤：和 ChatGPT 太像了，风格区分度不高；同样偏冷，"阳光温暖"的感觉弱。
一句话：要信息全、要稳重，选它；要惊喜，没有。
3. 豆包：最懂"阳光温暖"是什么意思
优点：六家里唯一真的理解了"阳光"这个词的。封面直接用了一张暖光客厅的实景图——沙发、空调、阳光洒进来，和 Slogan"让科技温暖每个家庭"严丝合缝；产品页三张图是真空调、真冰箱、真洗衣机，不是图标不是占位符；整体暖米色系，三页风格统一，中文读起来最顺。
硬伤：设计感上比 ChatGPT 稍微"平"一点，没有那种撞色的冲击力。
一句话：这六家里，它是最像"为阳光电器这家公司量身做的"，而不是"通用模板套了个公司名"。
4. 通义千问：封面还行，内页像网页
优点：封面用了一张阳光客厅实景图，有"家"的感觉，和品牌调性是贴合的。
硬伤：内页翻车了。公司页四个象限卡片里塞满了段落文字，产品页每个产品下面写了三四行描述——这不是 PPT，这是网页文章。PPT 的第一原则是"一页一个观点"，它把一整篇新闻稿塞进了三页里。封面也就是中规中矩的实景图，谈不上多惊艳。
一句话：整体及格，但要自己重做内页。它更擅长写长文，不擅长做幻灯片。
5. 智谱清言：中规中矩，产品图还是占位符
优点：白底 + 珊瑚橙，封面一个大圆形占了右半页，走的是简洁编辑风，留白还算舒服。
硬伤：产品页三个产品图全是灰色占位圆，标了个"AC""FR""WD"字母——它没给你真图，也没生成图，就留了个坑让你自己填。公司页底部"发展历程"那条深蓝色块，内容被截断了，只看得到标题。整体设计谈不上多惊艳，就是及格水平。
一句话：审美普通，产品图还留空。不想自己动手贴图的话，别选它。
6. 腾讯元宝：六家里最差，各方面都翻车
优点：说实话，这一轮我找不出明显的优点。封面黑底配彩色圆阵，看着有点设计感，但和"阳光温暖"这个品牌完全搭不上。
硬伤：三个问题，一个比一个严重——
黑底封面和"阳光温暖"调性完全冲突，像科技发布会，不像家电品牌；
产品页多编了一栏"全屋协同方案"——你只给了三个产品，它自己加了第四个，这是编内容；
三页配色不统一：封面黑、内页白、数据页紫黄橙，像三家做的，完全没有整体感。
一句话：六家里最不推荐的一家。风格跑偏、内容编造、三页不统一，能翻的车它全翻了。
三、总评表
模型
封面品牌感
信息准确度
产品页设计
整体可用度
一句话点评
ChatGPT
最稳，咨询公司范儿
Gemini
信息最全，和 ChatGPT 像
豆包
最懂品牌调性，实景图用得最好
通义千问
★★★☆☆
★★★☆☆
★★☆☆☆
★★☆☆☆
及格水平，内页像网页
智谱清言
★★★☆☆
★★☆☆☆
★★☆☆☆
中规中矩，产品图留占位
腾讯元宝
★★☆☆☆
★★☆☆☆
★★☆☆☆
★☆☆☆☆
最差，跑偏+编内容+三页不统一
四、结论：聊天窗口做 PPT，到底靠谱吗？
靠谱，但有边界。
这轮实测最大的发现是：六家做同一份 PPT，质量差距比想象中大——不是"都差不多、只是风格不同"，而是"有的能直接发客户，有的得自己重做内页，有的偷偷给你编内容"。
几个值得记住的结论：
第一梯队（能直接用）→ ChatGPT、Gemini、豆包。前两家商务稳重、数据不出错；豆包最懂品牌调性，实景图和产品照片用得最准，是这轮的最佳表现。
第二梯队（及格，得自己改）→ 通义千问、智谱清言。封面中规中矩，千问内页字太密像网页，智谱产品图留了占位符，都得手动返工。
第三梯队（不推荐）→ 腾讯元宝。风格跑偏、内容编造、三页不统一，能翻的车全翻了。
聊天窗口做 PPT 的真实定位：它是一个"20 分钟出初稿"的工具，不是"20 分钟出终稿"的工具。第一梯队能帮你把 80% 的排版和数据搞定，但最后那 20%——调性对不对、有没有编内容、图贴得好不好——还是得你自己过一遍。
热门跟贴