作者： 李 老 白
首发：老白读书
01/
不知你是否注意到一个有趣的现象：
有很多央视主持人年纪轻轻突然就没了，而“国之栋梁”的两院的那批院士们，每次讣告发出来则动辄八九十岁。
我把它总结为——
央视主持人这边的例子有：
《新闻联播》播音员罗京（48岁）；
《非常6+1》主持人李咏（50岁）；
《防务新观察》主持人方静（44岁）；
还有“六公主”主持人王欢（42岁），都是年纪轻轻人就没了。
上月中旬不幸死于突发性脑溢血的前《焦点访谈》主持人敬一丹享年71岁，她在一众央视主持人里已经算活得很久的了，但绝对称不上长寿。
两院院士长寿的例子比比皆是：
爆炸力学奠基人、国家最高科技奖得主郑哲敏（97岁）；
材料科学家严东生（98岁）；
还有著名物理学家、诺奖得主杨振宁，更是活到了103岁；
而我查询到的院士群体里最长寿者，中国生物物理学开创者贝时璋，享年107岁。
除案例外，也有客观数据支持我上面的观测：
一份2017年的统计数据表明，该年度逝去的18位工程院院士的平均年龄为88.6岁，远超普通水平。
0 2/
为何两院院士们更长寿，而央视主持人往往英年早逝？
一般而言，长寿往往有几大先决条件：
一是长寿基因
有的人天生就是比别人容易活得久，这是刻在基因里的。
但对比央视主持人和院士群体，显然不会有基因方面的差异，也许院士们确实智商更高，但智商并不长寿基因。
二是物质保障与医疗资源
基本的物质基础跟不上，人难以长寿；老后医疗资源跟不上，人也不容易活得久。
近年来我国人口平均预期寿命不断提高的一个很重要的先决条件，就是我们的生活和医疗水平上去了。
但对比同在北京、同样属于顶尖精英的央视主持和两院院士群体，显然在物质和医疗上也拉不开什么差距。
所以很容易有下面几个猜测是：
1、终身用脑
人的大脑“用进废退”，比如有的老同志工作的时候好好的，一旦退休无所事事了，很快就变得迟钝，显得“慢半拍”，就是这个原因。
院士们终身用脑，高龄时依旧读书、写文章、讨论科研，持续思考维持脑部供血，有效地减缓了认知衰退。
一辈子有目标感，精神有寄托，就容易活得久。
2、心态豁达
好的科学家往往也是哲学家，他们看待世界自有自己的一套理解方式，而这导致这批顶尖的科学家们往往心态异于常人，有利于长寿。
曾有个采访，提及 师昌绪、郑哲敏等院士都提到他们长寿的秘诀在于“ 不计较得失、少内耗，不钻牛角尖”。
不为小事长期生气，不长时间陷入负面情绪，人更容易活得久。
3、不长期透支身体
虽说第一条里我提到大脑“用进废退”，但绝不是那种透支式熬夜加班用脑，而是讲究细水长流、长期稳定的脑力工作。
院士们大多作息稳定，不会长期通宵透支身体，他们懂得劳逸结合，在脑力工作的间隙会主动放松自己的身体。
反观央视主持人这边，长期高压力、高负荷工作是他们的常态，作息不稳定、精神持续紧绷，结果就是一个两个早早地就没了。
作息稳定、张弛有度，就容易活得久。
03/
所以我们可以总结出一个很重要的点 就是 ：
永远不要为了工作透支自己的身体。
那真的是拿自己的命去拼——物理意义上的，一个长期高负荷工作的人，势必身心俱疲，会大大折损自己的寿命。
尤其在这个经济衰退的大环境下，可能你十倍努力，换来的只是”原地踏步“而已。
一不小心还容易来个突发，就比如张雪峰。
最后补充一点是，以上的推测我认为还是很有道理的，但它仍有瑕疵。
最关键的一个瑕疵在于：
两院院士有一个天然的“年龄准入门槛”，这当然不是因为有什么明面上的规定，而是想要当选两院院士需要做出一定的成就，而达成这个成就基本就50-60岁了。
所以两院院士不可能在50岁前早折，因为——那时他还不是院士呢。
所以你看这个“准入门槛”早早地就将一批携带早折因子的人给筛选掉了，然后我们在这分析为何院士们不会早折啊，就会显得很有趣。
所以，真正的原因也可能很简单，说不定仅仅只是幸存者偏差罢了。
全文完，欢迎在留言区写下您的看法，谢谢阅读!
欢迎转载，请注明来源。
热门跟贴