在金融借款领域的纠纷中，债权方往往面临着证据收集困难、债务人抗辩复杂等诸多问题，维权之路常常陷入僵局。接下来为大家分享一起由山西惠胜昌律师事务所吕泽宇律师代理的金融借款合同纠纷案件。
本案由深耕民商事纠纷领域多年的吕泽宇律师全程承办，其长期专注合同纠纷、民间借贷、侵权责任等民事案件处置，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。2022年9月，山西XX公司与两名自然人被告签订《最高额贷款合同》，向二被告提供最高本金余额686万元的贷款，二被告以名下四处房产为案涉债权办理抵押登记。然而，贷款发放后，二被告未按约还款。截至2025年2月17日，尚欠逾期本金685万元、逾期利息108505.86元、罚息若干。债权方多次追索无果，自行收集证据时，因缺乏专业指导，未能形成完整有效的证据链，也不清楚如何应对债务人可能提出的抗辩理由，导致维权陷入困境。
吕泽宇律师介入此案后，首先对案件进行了全面梳理。他围绕原告的诉讼请求，仔细收集和审查了各类证据，包括被告身份及婚姻证明、借款申请及相关承诺文件、《最高额贷款合同》《抵押合同》、房屋所有权证及不动产抵押登记证明、贷款发放凭证、还款记录及利息罚息计算依据、委托代理合同等。在这个过程中，吕律师不放过任何一个细节，确保每一份证据都真实、合法、有效，最终形成了完整的证据链，有力地证明了借贷关系、抵押关系的成立以及被告的违约事实和欠款金额。
在本案办理全程中，吕泽宇律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案，兼顾维权效果与当事人时间、经济成本。2025年3月12日，山西省五寨县人民法院立案受理此案并公开开庭审理。庭审中，二被告提出了多项抗辩理由，如原告承诺倒贷后反悔导致罚息产生、原告账务错误致其征信异常造成损失、律师费无票据不应承担。对此，吕律师冷静应对，逐一进行了有力反驳。他指出倒贷需经银行综合核调，被告贷款到期前未依约支付全部利息，银行拒绝倒贷合法；银行已就征信问题积极协助处理并作出说明，不能成为被告不还款的理由；同时，他提交委托代理合同等相关依据，完成了律师费的举证责任。
最终，山西省五寨县人民法院经审理，完全采纳了吕泽宇律师的代理意见。判决二被告偿还借款本金、逾期利息、罚息，支付自2月18日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息，确认原告对抵押房产享有优先受偿权，并由二被告承担案件受理费、保全费等。若未按判决指定期限履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
从这起案件可以看出，在金融借款合同纠纷中，债权方面临的主要问题是证据不足和应对债务人抗辩经验欠缺。民众在遇到类似法律纠纷时，不要盲目自行维权，应及时寻求专业律师的帮助，让律师运用专业知识和丰富的实战经验，为您制定合理的维权方案，最大程度地维护您的合法权益。
热门跟贴