中欧关系眼看要好转，德法两国不知道为什么偏偏要挑事，赶在欧洲贸易专员来华之前，先放了个大招，企图先声夺人。
南华早报报道，就在欧盟贸易专员谢夫乔维奇已经动身来北京，准备坐下来和中方好好沟通之前，德法两国先抛出针对性议案。这套工具被命名为“紧急切断开关”。
按照法德设想，一旦认定他国造成市场扭曲，极端情况下，欧盟可以快速出手，二十四小时直接切断一国商品进入欧洲的通道，效果明显强大而及时，堪称贸易核武器。
一边派人来华谈判，一边提前备好“封杀大招”，欧洲到底是想谈，还是想直接打？答案不是单一的，谈要谈，打也要准备。
首先要明白一个事实，这是判断德法企图的关键。那就是，这份文件目前仅仅是法德的提案，还不是正式法律。想要变成欧盟可以使用的政策工具，还要走完一整套流程。需要欧委会起草正式法案，提交欧洲议会，然后全体27个成员国反复磋商表决。流程比较长，还要争论不休的欧盟内部27国一致同意，难度非常高，通过几率不大，也不是法德两个人说了算。
德国就是要在谢夫乔维奇启程访华、谈判还没开场之前，先把威慑的信号打出来。所谓“随时彻底封杀”，只是一种渲染出来的氛围，更多是谈判桌上的威慑筹码，并不是马上就能生效的法律，威慑性远大于实际性，不过是一种谈判策略。
综合起来看，法德的策略，是两手并行。一方面派出贸易专员来华谈判，希望中方主动控制出口规模，扩大服务业、农产品市场准入，主动缩小贸易逆差；另一方面，在身后推动这套新贸易武器，相当于拿着筹码上门谈判：如果谈判达不到预期，欧盟就启用新工具，单方面设置贸易壁垒。一软一硬，想用威慑拿到谈判桌上想要的结果。
但是这里有一个关键问题，法德在设计这套“封杀武器”的时候，有没有认真算清楚对等反制带来的代价？中欧产业链深度绑定，不是单向的中国商品卖到欧洲，欧洲大量高端产品、设备、奢侈品，高度依赖中国市场消化产能。
德国汽车、高端机床，法国奢侈品、航空配套产品，在中国市场占有巨大份额。一旦后续欧盟真的敢落地相关限制，等待的必将是中方的强力反制。从以往的贸易摩擦经验来看，最后损失更大的只能是欧盟自己。
也正因如此，欧盟内部不是铁板一块，对这套提案的分歧非常明显。北欧、南欧很多国家，并不支持这种激进的快速制裁工具。他们担心欧委会手握过大的单边权力，未来这套工具今天用来限制中国，明天也可能用来限制其他国家商品，损害本国贸易利益。
根据现在的各种条件推断，可以明显看出来，这套提案根本不现实，欧盟只不过是想用它来逼迫中方在谈判桌上主动让步而已。
只不过，就算是威慑作用，可能也极难发挥。中方的态度一贯清晰稳定，不会因为这种没有实际能力的威慑就动摇。中方愿意本着平等互利的原则，和欧盟坐下来沟通，正视双方贸易失衡的关切，探讨市场准入、产业竞争的解决方案。
但对话的前提，是互相尊重，不能一边谈判一边挥舞贸易大棒，把谈判变成单方面施压。如果欧方执意推进带有歧视性的保护主义工具。欧盟威胁出台不合理的限制措施，只会引发中方的反感，中方也会相对应的查找工具箱里的手段，用更强硬的姿态捍卫本国企业合法权益。
也就是说，欧盟希望用一套工具吓唬中国，试图在即将到来的谈判中占到便宜，但事实极有可能相反，欧盟反而搅乱了谈判氛围、引起了中方的敌意、消耗了双方原本不多的信任，让谈判的难度更高了。这套措施，后续只会起到反效果。
按照原本的预估，可以判断大概率，双方是可以取得有限共识的。毕竟合作的利益摆在那里，双方各自做出小幅让步，符合两边共同愿望。中方可以在市场准入、采购方面释放善意，暂时缓和矛盾，让欧盟贸易专员收获一部分成果。
然而，在欧盟发出威胁议案以后，形势有了变化，后续，不排除谈判失败的可能性。如果欧盟侵犯中国底线，谈判就会陷入僵局。中方可能会针对性实施反制，双边局部贸易摩擦升级，欧洲将面临新的损失。
总体上来看，德法两国这招威胁手段，本来是想给自己捞好处，但他们显然错估了中国的决心，反而增加了损失风险，从策略上，实属不明智。
热门跟贴