42岁的真人秀女星科勒·卡戴珊抛出一个假设：如果2004年审判时就有TikTok，斯科特·彼得森可能根本不会被定罪。
这个说法出自她10月7日播出的播客节目《Khloé in Wonder Land》。当期嘉宾是彼得森当年的辩护律师马克·杰拉戈斯。卡戴珊在节目中直接向对方发问：如果当年就有那些在TikTok上查案的人，结果会不会不一样？杰拉戈斯的回答很干脆——永远不会被定罪。卡戴珊接了一句：我同意。
她为什么突然聊起这桩旧案
卡戴珊说，自己是在旅途中看了一部关于此案的纪录片，片中重新审视了案件中存在争议的证据。她表示自己当时"对每个人说的每个字都听得入神"。
让她格外在意的是彼得森家对面那起入室盗窃案的处理方式。她直言"这让我害怕"，并质疑调查人员当年究竟是如何确定那起盗窃案的时间线的。
需要说明的是，卡戴珊的这些表态，是她对辩方论点的一种反应，并不代表案件出现了彼得森被错误定罪的新证据。
辩方律师的逻辑：网友能挖出被忽略的东西
杰拉戈斯当年在2004年的谋杀案审判中为彼得森辩护。他在节目中提出，网络社群或许能帮助挖出那些本应受到更多关注的信息。
他谈到，如今的社交媒体用户会去翻查法庭文件、重新梳理证人证词，并深挖高关注度案件的各种细节。他也一直在持续挑战彼得森的定罪结果，坚持认为调查人员当年忽视了其妻子失踪案中的其他可能性解释。
但检方的指控最终让陪审团认定，彼得森谋杀了妻子和他们尚未出生的儿子。
案件本身：从失踪到定罪
这桩案件的时间线并不复杂：
- 2002年圣诞节前夕，怀孕八个月的拉西·彼得森在加州莫德斯托的家中失踪。
- 2003年4月，拉西和未出生儿子康纳的遗骸在旧金山湾沿岸被发现。
- 2004年，彼得森被裁定一级谋杀罪成立（拉西之死），以及二级谋杀罪成立（康纳之死）。
- 他最初被判处死刑，但死刑判决于2020年被推翻，随后被改判为终身监禁、不得假释。
彼得森的辩护团队曾多次质疑与附近那起入室盗窃案相关的证据以及其他潜在线索。2026年4月，加州一名法官驳回了其法律团队引入额外证据的尝试，认定这些论点基本上只是在重复原审程序中已经考虑过的理论。
彼得森至今仍坚持自己是清白的，目前正在监狱中服终身监禁。
一个假设，两种立场
卡戴珊的发言之所以引发关注，是因为它把一个已经尘埃落定的案件重新拉回到"如果当时有社交媒体会怎样"的假设里。杰拉戈斯作为当年坐在辩护席上的人，显然愿意顺着这个假设往下推——在他看来，网络侦探的介入会让那些被忽略的细节获得第二次被看见的机会。
但另一边的立场同样清晰：陪审团已经作出裁决，法官也已经驳回了试图翻案的新证据申请。卡戴珊在播客里表达的，是对辩方论点的一种情绪共鸣，而不是对案件事实的重新认定。
一桩发生在2002年圣诞前夕的失踪案，二十多年后仍在被一档播客节目反复讨论。有人相信当年的审判漏掉了什么，有人相信裁决已经给出了答案。而卡戴珊那句"我同意"，只是这场漫长争论里最新的一句回声。
热门跟贴