杜特尔特的首席辩护律师彼得·海恩斯在9月14日提交给国际刑事法院的13页陈述中，写下了这句话。“他有时甚至记不起我的名字。”

海恩斯在陈述中称，杜特尔特“患有严重的记忆障碍，导致他无法记住近期信息，也无法可靠地回忆往事”。他形容，这种情况使杜特尔特无法参与案件，“更不用说向他的首席辩护律师提供适当指示，因为他有时甚至记不起律师的名字”。海恩斯说，他是在缺乏当事人实质性意见的情况下进行案件准备工作的。

而另一位给出的判断，截然相反。

10月8日，国际刑事法院第三审判分庭公布了一份日期为9月28日的裁决。裁决认定杜特尔特适合接受审判。案件定于11月30日在海牙开庭。

这份裁决的核心判断只有一句话：“法庭确信被告能够在诉讼程序中有效行使公平审判权，因此适合接受审判。”

裁决的依据，是一份独立医学专家小组的报告。专家小组由三人组成，曾在杜特尔特指控确认阶段对他做过评估，今年6月又被法庭召回，在审判阶段前再次对他进行检查。

专家小组的结论是，杜特尔特“有能力理解指控，理解诉讼程序的目的和后果，跟进诉讼进展，理解证据，并指导律师准备和进行辩护”。

专家小组在报告中还提到一个细节：杜特尔特的“整体身体健康状况似乎已达到最佳状态”，自上次评估以来“健康状况明显改善”。法庭将这一改善归功于拘留中心“高标准的医疗和护理，包括严谨的诊断和合理的用药调整”。

专家小组也承认，杜特尔特存在与其年龄和虚弱状况相符的“身体和精神上的迟缓”，可能会感到疲劳。

专家们表示，“无法排除他可能存在一些轻微的或临床前的认知减缓过程”。但他们“一致认为，他所存在的任何认知能力下降，都不足以使他无法履行必要的能力”。

辩方还提出了另一个论点：专家小组的检查结果本身就有问题。辩方称杜特尔特在接受检查时“可能没有完全投入”，导致测试结果难以解读。辩方称，专家们无法确定他的表现究竟源于“装病或缺乏动力”，还是“因潜在神经状况而真正无法完成测试”。

辩方据此向法庭提出了两项请求：追加医学检查，以及质询参与评估的专家小组成员。两项请求均被驳回。

法庭在裁决中直接回应了辩方的论点。法官写道，辩方“错误地解读了法庭给专家小组的指示”。法庭指出，专家小组接到的指令是进行“其认为必要的”检查，而非辩方所称的“穷尽所有可用检查”。

法庭还给出了一个更具普遍性的判断：“一名被告是否适合受审，本身并不取决于他或她是否患有特定疾病，而取决于他或她是否能够在诉讼程序中有效行使公平审判权。”

关于辩方提出的“杜特尔特需要亲自审视大量证据”这一说法，法官同样没有采纳，指出分析证据材料主要是辩护律师的职责。

裁决同时列出了为保障杜特尔特参与庭审而采取的多项安排：提供耳机或助听器，安排用药和护理人员，庭审期间定期休息。法庭还指示书记官处确保拘留中心的医务人员持续监测杜特尔特的健康状况，一旦发现任何变化，须立即通过适当程序向法庭报告。

关于庭审时间，法庭决定不设固定时间表，而是根据证人和被告的个人情况“逐案评估”。

书记官处在10月7日提交的意见中建议，庭审每天安排三个一小时的时段，从海牙时间上午11点开始。书记官处还提出，可以考虑让杜特尔特通过视频连线从拘留中心参加庭审，但需经法官批准。

如果罪名成立，他可能面临最高终身监禁的刑罚。