10月8日，法国国防部披露了一组军事行动细节。法国“阵风”战斗机此前飞越格陵兰岛和阿拉斯加，与美军F-22、F-35战机展开训练，随后进入日本和韩国，完成跨区域空中协同。
法国这次玩得不小。4架“阵风”战机，配上空中加油机和运输机，计划横跨三大洲，累计行程超过4万公里，整场行动持续40天。
更耐人寻味的是，负责行动的法国空天军将领公开宣称，这种远程兵力投送能力，就是要让潜在对手在采取行动之前三思。
问题来了，法国本土距离西太平洋上万公里，欧洲安全局势又不平静，巴黎为什么偏偏选择这个时候，把战机派到亚洲秀肌肉？
表面是一次远程军事演训，背后却藏着法国争夺国际话语权的算盘。马克龙显然不愿看着美国独占亚太安全牌桌，更不想法国沦为欧洲事务的配角。
9月8日，法国空天军启动代号为“飞马26”的远程部署行动。按照法国国防部公布的安排，参加任务的核心力量包括4架“阵风”战机、3架A330 MRTT空中加油机、2架A400M运输机，以及约300名军事人员。
这支机群从法国出发，经过格陵兰岛、加拿大、阿拉斯加，随后进入日本、韩国、印度尼西亚和印度，后续还将前往中东地区，任务计划于10月15日结束。
法国军方特别强调，此次任务首次探索经过北极通往印太地区的新航线。这句话才值得琢磨。
过去，欧洲国家向亚洲投送空中力量，主要依赖经过中东的南部航线。如今法国试图打通北极通道，意味着巴黎正在给未来军事行动准备第二条路。
法国军方披露，战机从本土飞往阿拉斯加，经过约11小时飞行，并依靠多次空中加油完成远距离转场。
这证明法国拥有一定的跨洲空中部署能力，但也暴露了一个问题，战斗机能够飞多远，很大程度上取决于后勤保障体系。
没有加油机，没有沿途机场，没有其他国家开放空域，再先进的战斗机也难以完成如此漫长的行动。
而且，格陵兰岛恰恰是特朗普多次表达控制意图的地方。法国选择从这里经过，客观上也在展示欧洲国家对北极事务的关注。
巴黎当然清楚，美国不会轻易放弃北极战略利益。法国又不愿与华盛顿公开翻脸，于是选择通过军事行动证明，自己在这一地区同样拥有参与资格。
法国的目标并不局限于飞抵日本，而是要证明，无论北极还是太平洋，巴黎都有能力参与地区安全事务。问题是，能够抵达一个地区，与能够长期主导这个地区，完全是两回事。
9月14日至20日，法国战机进入日本，与日本航空自卫队举行联合训练。双方动用了法国“阵风”、日本F-2战斗机和A330 MRTT加油机，重点训练空中协同与加油配合。
法国军方还披露，日本F-2飞行员与法国加油机进行了不实际输送燃油的模拟对接训练。
法国为什么如此重视日本？因为日本是美国在西太平洋的重要军事盟友，也是欧洲国家进入东北亚安全合作网络的一块跳板。
通过日本，法国能够接触更多军事基地、训练机制和合作伙伴。通过韩国、印度尼西亚和印度，法国又能把合作网络延伸到亚洲其他地区。
巴黎想要的，并非简单增加几次海外飞行，而是让亚洲国家逐渐习惯法国军事力量的存在。
但这里有一个矛盾。法国一直强调战略自主，希望欧洲拥有独立于美国的行动能力。可此次远程行动从阿拉斯加的美军基地，到日本的军事设施，都离不开盟友提供支持。
法国想证明自己能够独立出牌，却又必须借助美国主导的安全网络。这种处境，恰恰说明法国战略雄心与实际能力之间仍有距离。
日本方面当然欢迎更多欧洲军事力量参与地区事务。对东京而言，能够拉拢的域外伙伴越多，其推进军事合作的选择就越多。
不过，中方已经明确表达过对日本军事政策变化的关切。9月21日，新华社报道，外交部针对日本引入美国“堤丰”中导系统指出，此举加剧军事对抗和军备竞赛风险，威胁地区稳定。
9月14日，新华社也报道了国防部对美日澳联合演习的回应，强调有关国家应尊重他国安全关切，避免助长日本军事扩张。
法国需要考虑的是，参与正常军事交流是一回事，卷入地区阵营对抗又是另一回事。巴黎如果分不清两者的界限，原本用来扩大外交影响力的军事行动，就可能反过来增加自己的战略负担。
法国此次远程部署还有一个值得注意的细节。“飞马26”不仅覆盖亚洲，还把北极和中东纳入同一场行动。
这意味着法国正在尝试把三个方向的安全利益联系起来。北极关系到新航线和军事活动空间，亚洲关系到海上贸易与海外领地，中东则牵涉能源运输、地区伙伴和法国现有军事设施。
法国拥有留尼汪等海外领地，在印度洋和太平洋存在长期利益。这也是巴黎反复强调自己属于印太地区的原因。
法国的军事资源终究有限。欧洲方向，俄乌冲突带来的安全问题尚未解决，北约内部关于防务责任的争论仍在继续。中东方向，地区冲突也不断考验法国的海外军事保障能力。
如今再把军事活动扩展至西太平洋，法国面临的不是单纯增加几架飞机的问题，而是如何同时维持多个方向的行动能力。
一次4万公里的远程飞行，可以证明战机、加油机和运输机之间具备良好的协同能力。
但如果真遇到持续数月的高强度军事行动，弹药补充、装备维修、人员轮换和基地保障，才是决定行动能否持续的关键。
法国军方当然明白这些问题。因此，这次任务还承担着检验保障体系、熟悉沿途基地和建立合作机制的作用。
它不是单纯的空中表演，也不能被等同于法国已经拥有长期介入亚洲军事冲突的完整能力。更值得注意的是，法国的亚洲伙伴并非处处与巴黎利益一致。
印度长期强调战略自主，印度尼西亚注重外交平衡，日本则深度依赖美日同盟。这些国家愿意与法国举行联合演习，并不意味着愿意接受法国主导的地区安全安排。
巴黎可以拉拢合作伙伴，却很难把各国不同的战略利益捏成一个整体。法国想在亚洲获得更多主动权，真正需要争取的不是一次军演的声势，而是地区国家长期的信任。
但对中方而言，没有必要把法国每一次军事行动都视为直接针对我国的举动，更不能忽略其背后的欧洲战略自主诉求。
巴黎真正担心的是，未来国际安全事务完全由美俄等大国决定，法国只能被动接受结果。这也决定了法国的印太政策不会只有军事对抗一种选择。
9月24日，新华社报道国防部有关北京香山论坛的表态，强调通过平等对话、开放包容和求同存异维护共同安全。
这与我国在地区安全问题上重视对话协商、多边合作的立场一致。
法国可以派战机来亚洲，也可以与地区国家开展军事交流。但如果有人试图把欧洲的阵营对抗思维搬进西太平洋，就必须承担由此增加的安全风险。
热门跟贴