汽势Auto-First｜撒马尔
尊界V800刹车踏板断裂事件持续发酵。这台售价最高超百万的旗舰MPV，在一项"买菜车都要过"的基础科目上，没及格。华为想当赋能者，却被市场当成了造车本身。更值得追问的，是断裂背后那条模糊的责任线。
明面上，责任在江淮。尊界的整车研发、底盘调校、生产制造，全部由江淮汽车承担。刹车踏板支架是物理部件，是江淮超级工厂里造出来的。一个踏板支架本身并不值多少钱，但制动踏板总成的开发成本至少在数百万元级。在鸿蒙智行的体系里，华为管得了车顶的激光雷达和车机的鸿蒙座舱，却未必管得住脚底那块板。
尊界的回应来得很快。高于国标开发、实际使用无故障、属非标准极端工况，但即便如此，仍免费升级。姿态无可挑剔，但逻辑值得玩味，"不违规，但我改"。
声明发布后不久，华为常务董事、产品投资评审委员会主任、终端BG董事长余承东也在朋友圈转发了该声明。这是余承东就尊界V800测试风波首次发声。值得注意的是，他的微信头像也正是与尊界V800的合影。
据此，业内分析人士认为鸿蒙智行的商业模式，有点像“带着镣铐跳舞”。
镣铐之一，是权责的分离。尊界是华为与江淮联手打造，华为负责整车架构定义、鸿蒙座舱和乾崑智驾，江淮负责工程开发与制造。
发布会讲的全是华为的途灵平台、ADS智驾，消费者掏一百万买的也是"华为含量"；可一旦出问题，公告的落款是尊界，工厂的责任在江淮，股价跌停的是江淮。这套叙事享受了车企的身份红利，却回避了车企的责任重量。
镣铐之二，是伙伴的离心。就在踏板断裂前十天，华为与赛力斯刚刚上演了一出"复合"大戏。9月15日宣布问界产品定义、设计、营销、渠道由赛力斯主导，市场一片分手解读；半个月后，10月1日双方又签署新五年合作，华为团队回归。分分合合之间，是赛力斯上半年亏损17.17亿元、另起炉灶推出AIVA品牌的现实。
跟着华为能赚钱，但把命根子全押在别人身上，赛力斯心里也打鼓。赛力斯需要华为的流量和技术，可谁都想要主导权。这种互相成就又互相提防的关系，注定每一步都在试探边界。
镣铐之三，是资源聚焦后的风险集中。余承东表态要"聚焦尊界、享界、智界、尚界"，问界交还赛力斯之后，尊界成了华为必须亲自打赢的招牌。集中意味着投入，也意味着四界之中任何一块踏板断裂，砸的都是同一块牌子。
所以这台V800的踏板，断在了一个尴尬的时间点上。所谓"华为深度赋能"，赋能的颗粒度到底到了哪一层。智驾可以OTA，座舱可以OTA，但踏板支架，在出厂那天就定型了。
平心而论，鸿蒙智行的商业模式，只花三五年时间便扶起一个成交均价超40万的问界，这是中国车市从未有过的速度。但当合作伙伴各自长大、各自想要话语权，当消费者对华为出品的期待值被拉到顶格，华为还能在多大程度上对每一个零件负责。
镣铐从来不是别人给戴上的，是舞步自己长出来的。华为想当赋能者，却被市场当成了造车本身。毕竟下一次断裂，未必发生在封闭场地里。
中国汽车正在集体出海，巴黎车展上22家中国品牌参展数量超过法德之和。在这个节点上，鸿蒙智行模式需要回答一个更尖锐的问题，当一辆“华为赋能”的中国车在欧洲的某条高速上出现基础安全故障，责任链条指向的是深圳的华为，还是合肥的江淮工厂，还是那个在华为门店里卖了车的经销商？
汽势观：谁对基础品控最终负责
华为如果不能回答“谁对基础品控最终负责”这个问题，那不造车就不仅是战略边界，更是一道随时可能被质量事件突破的责任缺口。（头图由AI生成）
热门跟贴