尊界和懂车帝，至少玩完一个？你们站哪边？

打开网易新闻 查看精彩图片

小陈话聊

最近刷到不少人说，尊界和懂车帝这波测试风波，最后至少要死一个。这话听着有点极端，但争论确实吵翻了。

懂车帝这边，提前准备多台测试车，还留封存车辆，极限场景下测出部件问题，完整放出测试过程。不少人觉得，第三方测试就该这么干，车企藏不住隐患，对普通车主是好事。

但另一边，尊界官方也回应了，日常真实用车场景不会出现断裂，只是极端测试才触发，后续会优化部件。很多车主也认可，这种极端工况本来就很难碰到。

两边支持者吵得厉害。一部分人觉得，敢测出问题的媒体不能倒，不然以后车企的暗病没人扒。另一部分人说，这种脱离日常的极限测试，容易误导大众，对新车品牌打击太大。

其实我不觉得会直接“死一个”。

懂车帝靠测评内容吃饭，这次拿到巨大流量，但后续所有测试都会被拿放大镜挑毛病。尊界刚上市，口碑被这场测试冲击，不过只要把部件优化到位，慢慢也能拉回信任。

真正难的，是中间的尺度。第三方测试到底要测到什么程度，才算客观？极限场景的结果，能不能直接等同于车子不安全？

这个事没有标准答案。你们觉得，最后受损更大的，会是尊界还是懂车帝？