两起与“出轨要钱”有关的案件，近日引发广泛关注。山东淄博男子路某发现妻子与刘某某在酒店内发生不正当关系后，收取对方补偿款2.5万元，一审、二审被判敲诈勒索，再审最终改判无罪；湖南永州一名男子在离婚协议已获330万元精神损害赔偿后，追讨口头约定的170万元余款，被以涉嫌敲诈勒索提起公诉，案件仍在审理中。

打开网易新闻 查看精彩图片

两案看似相似，关键却不同。淄博案中，法院认为第三者存在明显过错，补偿系对方主动提出，双方经过协商，男方缺乏“非法占有目的”，不构成敲诈勒索。永州案则更复杂：协议已写明330万元且已支付，剩余170万元是否确有口头约定、追讨时是否以举报隐私相要挟，仍待查清。

类似案件并不少见。吉林敦化一男子捉奸后以告知家属等为由索要10万元，被判敲诈勒索；贵州安顺一女子发现丈夫婚前出轨后，以曝光隐私索要“封口费”，同样获刑。可见，婚姻受害并不等于可以无限度索赔。法律上，敲诈勒索通常要看两点：是否以威胁、要挟手段索财；是否超出合理权利基础，具有非法占有目的。

这类案件最忌讳“机械定性”。一方有过错，不等于另一方可以任意要价；但也不能把一切基于婚姻损害的协商都简单推入刑事。对依法索赔，司法应慎之又慎；对借隐私、举报施压牟利，也应依法划界。情感纠纷里，钱可以谈，权利可以主张，但手段必须停在法律之内。

​#上头条，聊热点了#​