打开电商页面，搜索近年抗衰领域的热词NAD+，有的商品已经积累数万条评价，NR、NMN，都是其中佼佼者。
再看明星，海莉·比伯和肯达尔·詹娜曾在真人秀里体验NAD+输液。2025年，《Vogue》报道过，部分高端酒店水疗和会员俱乐部提供的NAD+注射、输液服务，单次收费可达1000英镑。从一瓶胶囊到一次输液，延缓衰老的期待，已经变成了实打实的消费。
研究也确实给过希望：NAD+参与人体能量代谢，NR是人体合成它的一种前体。2016年就有研究证实，口服NR能提高人体血液中的NAD+水平。既然能补进去，是不是就能少生病、老得慢一点？
可就在10月8日，《JAMA》发表的一项研究，给市场和多位爱好者都泼一盆冷水。
410名早期帕金森病患者，在挪威11个中心参加试验。他们入组前已经接受稳定的帕金森病药物治疗，随后被随机分组，一组每天服用1000毫克NR，另一组服用安慰剂，持续52周。试验采用双盲设计，患者和研究人员都不知道具体分组。
主要分析纳入393人。吃了一年，NR组的帕金森病综合评分平均上升2.45分，安慰剂组下降0.27分。这个评分越高，意味着病情越重。两组相差2.72分，差异有统计学意义，结果偏向安慰剂。
预期的临床获益没有等来，主要评分还更差了。研究者据此认为，这些结果不支持将NR作为改变帕金森病病程的治疗手段。
这份结果还有一段让人期待过的前情。
2022年，同一研究团队发表过一项30人的早期试验，持续30天。服用NR后，部分患者脑内NAD水平升高，并伴随轻度临床改善，研究者当时提出，值得开展更大规模试验。
如今，试验从30人扩大到410人，从一个月延长到一年，预期的临床获益没能得到证实。能把一种物质补上去，离患者真正好起来，原来还隔着这么远。
尽管这次研究对象是早期帕金森病患者，无法回答健康人补充这些成分能否延缓衰老，但实验的阴性结果无疑让人叹了一大口气。
毕竟，消费者愿意掏钱，终究是希望自己少生病、过得更好。如果最后只证明某个指标能升高，却拿不出实际获益的证据，这份期待，还值得一直付费吗？
热门跟贴