联合国选新秘书长的戏，最近直接开出了大瓜，刚结束的第五轮闭门摸底投票结果一出来，直接打乱了美国的布局。中方看好的候选人直接冲到第一，还刚好踩中了合格线，结果美国自己的老牌盟友英国，居然跳出来硬刚，不惜动用否决权也要搅黄美国的好事。
现任联合国贸发会议秘书长、哥斯达黎加前副总统格林斯潘，这次拿到9票支持、6票反对，没有任何弃权票，继续稳坐所有候选人的头把交椅。刚好9票也是安理会正式推荐秘书长需要的最低门槛，这个成绩相当亮眼。美国拼力推的阿根廷候选人格罗西，虽然名次升到第二，但只拿到6票支持，反对票足足有7张，根本没过合格线。之前表现还不错的圭亚那候选人伯基特，这次直接遭遇滑铁卢，支持票跌到5张，反对票涨到9张，基本摸到出局的门槛了。
联合国选秘书长的规矩其实挺严，安理会要向联合国大会正式推荐人选，得拿到至少9票赞成，还不能有任何一个常任理事国投反对票，只要五常一个反对，这个人就彻底没戏。格林斯潘这轮拿到9票，是目前所有参选者里唯一一个达到票数门槛的，优势相当明显。
这一轮投票用的还是普通选票，没有区分常任理事国和非常任理事国的票。所以格林斯潘的6张反对票、格罗西的7张反对票里，到底有没有五常的票，现在还不好说。但能确定的是，安理会内部的分歧现在越来越大，选票也越来越集中到头部两个候选人身上。
格林斯潘能拿到现在这个成绩，中俄的态度起到了关键作用。中方一直主张维护多边主义，支持提升发展中国家和全球南方在联合国体系的话语权，也支持联合国诞生历史上第一位女性秘书长，格林斯潘刚好契合这些方向。
今年六月格林斯潘到访北京，和中方高级官员会面的时候，就明确重申自己坚定奉行一个中国原则，还对中方支持发展中国家、维护多边贸易体制的做法表达了赞赏，态度非常端正。
俄罗斯对格林斯潘也一直是务实支持的态度。之前黑海粮食协议斡旋的时候，她深度参与了俄罗斯粮食和化肥出口备忘录的协调工作，和俄方建立了非常顺畅的合作关系，彼此都挺认可。
现在不光中俄倾向格林斯潘，金砖国家内部也更希望选出一位来自拉美的女性秘书长，格林斯潘完全符合这个预期。中方看好她，核心还是认她过去在多边机构的履职表现，认她在南北对话和发展议题上的协调能力，真不是把她当成某一方的政治代言人。
美国这边则是把所有赌注都押在了格罗西身上。格罗西当了很多年国际原子能机构总干事，是阿根廷经验丰富的职业外交官。这些年不管是伊朗核问题还是乌克兰危机，他都频繁介入，大部分热点问题上都和美国保持同一步调，美国当然想把自己人推上秘书长的位置。
可格罗西这种偏向美国的立场，也就只能讨美国欢心，把其他不少各方都得罪了。就说扎波罗热核电站的监督问题，俄罗斯就和格罗西多次公开交锋，关系闹得很僵。这次格罗西拿到7张反对票，就能看出来他的阻力有多大，俄罗斯大概率就是投反对票的一方之一。
谁能想到，英国这个时候也出来给美国拆台，铁了心要狙击格罗西。说起来原因也很直白，就是英国和阿根廷纠缠多年的马岛主权争端。格罗西是阿根廷外交官，阿根廷宪法明确规定马岛是本国不可分割的主权，阿根廷的外交官当然要站在本国立场维护主权主张。
英国就难免担心，一旦格罗西当上联合国秘书长，阿根廷推动马岛主权谈判、推进去殖民化诉求，就能在联合国拿到更多支持。英国更怕联合国秘书处对这个争议的立场发生改变，动摇自己对这个南大西洋岛屿的实际控制。
所以英国私下态度非常强硬，甚至放话不排除直接动用否决权，直接封死格罗西上位的路。美国现在只能天天上门劝说英国，可马岛涉及核心领土主权，盟友之间能谈妥的空间本来就非常小，美国现在也是一筹莫展。
法国的态度就显得格外微妙，典型的两边不得罪。法国外交层面放出消息，说基于过去的合作惯性，巴黎更偏向支持格罗西，也认可他在核不扩散领域的工作成绩。不过法国也没说格林斯潘是完全不能接受的人选，留了很大的余地。
法国一直注重和全球南方国家的交往，在拉美地区也有自身的利益要维护，如果后续格林斯潘能凝聚起广泛共识，法国根本没必要为了力保格罗西动用否决权，犯不着得罪一大堆国家。
再说了，安理会的议事规则本身就限制了法国能发挥的作用，就算法国力挺格罗西，也抵消不了其他常任理事国的反对意见。只要俄罗斯和英国有一个投反对票，美国的如意算盘就打不响。
反观格林斯潘，身上的包袱就要轻太多了。她来自没有正规军队的哥斯达黎加，之前还当过联合国副秘书长，深耕多边事务几十年，长期负责发展、减贫以及南南合作相关议题。
在近些年的各大地缘冲突里，她从来没有展现出鲜明的阵营倾向，就是一个只干实事的技术官僚。恰恰是这种干净的履历，让她更容易得到不同立场阵营的接纳。
中俄还有广大发展中国家对她不排斥，欧洲方面也没有明确表态反对，在现在各方分歧尖锐的安理会，这种谁都能接受的属性，真的是天大的优势。
参考资料：参考消息 《联合国下任秘书长摸底投票 中方支持候选人领跑》
热门跟贴