你敢信吗，好好一个19岁姑娘出门取个快递，就再也没回来。出事之后责任划分，居然让逝者和改装撞人的、违停车辆负同等责任？这事就发生在海南琼台师范学院，从出事到拿到责任认定书，整整过去了半年，姑娘的妈妈从贵州跑到海南，至今还在给女儿讨说法。
这个姑娘今年才19岁，学的是舞蹈专业，从小练到大基本功特别扎实，还上过央视少儿栏目表演节目。对一个舞蹈生来说，自己的身体就是这辈子最珍贵的底气，未来明明有大把的可能性等着她。谁能想到，那趟去取快递的路，居然成了她人生的最后一段行程。
撞她的不是普通合规电动车，是外卖商家驾驶的改装车。这辆车比普通电动车重很多，电机功率被人为调高，速度早就远超国标要求的25公里每小时，懂行的人都知道，改装解除限速后跑四五十码都不是问题。在人流不算小的大学校园里开这种车，说它是移动隐患真的一点不夸张。
姑娘被撞后直接头部砸在水泥地上，送到医院已经是严重颅内出血，哪怕医生做了开颅手术全力抢救，最终还是没能救回这个年轻的生命。姑娘的妈妈从4月底等到10月，没等到肇事者被依法追责的消息，只拿到了那份写着“同等责任”的认定书。姑娘、肇事的外卖商家、两辆违停汽车的车主，四方要负一样的责任。
这事传开之后，网上评论区直接一边倒的意难平。谁都转不过这个弯，一个正常骑车取快递的学生，到底做错了什么，要和开违规改装车的人、乱停车的人平摊这条人命的责任。换做是谁家里出了这种事，换谁能平心静气接受这个结果啊。
按交警的认定逻辑，从交规来看确实有依据，转弯让直行是基本通行规则，姑娘转弯确实有疏忽的地方。再加姑娘没有戴头盔，致命伤就是头部着地导致的，违停车又遮挡了视线，凑下来就成了四方同责。可大家不服的点很明确，违规改装这个直接导致事故升级的关键因素，怎么就没被单独拿出来加重责任呢。
说白了，如果那辆车没有改装，速度没那么快，撞击力度根本达不到致命的程度。说不定姑娘就是摔一跤蹭点伤，养两天就能回教室练功了。改装这个行为本身，就是把一起普通交通事故变成致命悲剧的核心变量，这个差别怎么能被轻易忽略掉呢。
现在好多网友都在问同一个问题，这辆改装外卖车为什么能大摇大摆开进大学校园？学校对外来进入校园的电动车，到底有没有做管控？这辆改装车有没有做合规的登记？直到现在校方也没有给出公开的明确回应，只说领导清楚处理情况，暂是因为开会不方便透露信息。
其实真不是要针对哪一所学校，现在很多高校对校内电动车的管理，说白了都是走个过场摆个样子。通知贴了门禁也设了，但外卖车从哪个口子进，进去之后开多快，有没有违规改装，根本没人抽查没人管。全靠开的人自觉，这哪里靠得住啊。
很多在校大学生都有同款感受，校园里的外卖电动车天天开得飞快，在人群里窜来窜去，平时走路都得特意躲着走。校园里人车混行也没有物理隔离，更没有专门的人管限速，出不出事全靠运气，出事了才想着往后捋责任。这本来就是明晃晃的管理缝隙，只是之前没有这么大的悲剧把它摆到台面上。
姑娘的妈妈孟女士说了，她也承认女儿确实有注意不到的地方，但让女儿和肇事者负同等责任，她真的接受不了。现在她已经通过检方提供帮助，打算以涉嫌过失致人死亡追究肇事者的刑事责任。谁都知道，从交通事故责任认定走到刑事追责，中间隔着很高的门槛，这条路特别不好走。
一个普通的家庭，从贵州六盘水跑到海南，对着陌生的处理流程和看不懂的责任认定，咬着牙撑了半年都没放弃。从4月底失去女儿，到7月中旬拿到复议认定告知，再到10月这件事被更多人知道，这位妈妈从来没停下奔走的脚步。她只是想要一个公道，这份坚持真的没人会说她不讲理。
其实这件事最让人无力的地方，根本不是责任认定本身的对错，而是它把藏在校园里的问题扒了出来。改装车能随便进，能在人流里开快车，出了事之后核心的违规因素还没被重点考量，这才是最让人心寒的地方。如果一开始就把管理做到位，把改装车拦在校门外，把车速压在安全范围里，这件悲剧根本就不会发生。
孟女士现在做的这件事，哪怕最后没能拿到想要的结果，其实也已经很有意义了。她把大学校园外卖电动车管理的漏洞，硬生生推到了所有人眼前，让大家都开始关注这个问题。本来校园就是学生读书生活的地方，本该是最安全的地方，总不能让学生走路都提心吊胆躲快车吧。
我们说这件事，不是要搅浑水带节奏，就是想让更多人看见这个普遍存在的问题，能推动相关的管理补好漏洞。别让下一个鲜活的年轻生命，再因为本该补上的漏洞消失，别让下一个母亲，再为了一个公道走这么难的路。
参考资料：南方周末 19岁女大学生校园内被改装电动车撞倒离世责任认定引争议
热门跟贴