把思考模式关掉，模型就真的不思考了吗？清华、牛津与斯坦福联合发表的一篇论文给出了一个反直觉的答案：即便明确要求模型不要思考，它依然会"想出声"。

论文标题叫《Thinking Inertia》，直译过来是"思维惯性"。研究团队发现，大语言模型在被要求关闭思考时，仍然会在回答中写出推理过程，这种情况在开放式问题上尤其严重。

打开网易新闻 查看精彩图片

99.9%这个数字说明了什么

论文中有一组数据相当扎眼：在关闭思考模式的情况下，DeepSeek-V4-Flash 在99.9%的开放式回答中依然写出了推理过程。

这意味着，用户以为自己关掉了思考开关，但模型实际上还在"自言自语"。更麻烦的是，这种推理并不总是以显式的方式出现。

研究指出，缺少 think 标签，或者回复很短，都不能证明模型跳过了推理。换句话说，你看到的简洁回答，背后可能藏着一整套没被展示出来的思考链条。

问题类型决定了模型能不能"忍住"

研究把问题分成了几类，结果呈现出明显的梯度：

  • 是非题：模型最容易直接给出答案，不需要展开推理
  • 选择题：处于中间地带，有时会推理，有时不会
  • 开放式问题：模型几乎必然被拉回推理模式

这个梯度说明，"不思考"这件事对模型来说并不是一个可以简单切换的开关。问题越开放，模型越难抑制住推理的冲动。

研究团队还测试了强制模型只给答案、不许推理的效果。在开放式任务上，5个模型的遵从率被提升到了大约40%，但代价是准确率下降了约15个百分点。

思维惯性背后的取舍

这组数据揭示了一个尴尬的现实：让模型不推理，它未必听话；就算听话了，答对率也会明显下滑。

对于追求响应速度和低成本的场景来说，关闭思考模式本应是省算力的手段。但如果模型在后台依然默默推理，省下来的可能只是用户看到的文字长度，而不是真正的计算开销。

论文地址为 arxiv.org/abs/2610.11765，标题是《Thinking Inertia: LLMs Keep Thinking When Told Not To》。