打开网易新闻 查看精彩图片

一句流传很广的感慨：在教育反腐持续推进、多名长期任职校长接连被查处之后，“在一个学校当校长超过五年，没几个经得起查”的说法在教职工群体中流传。

这句话直击教育领域“一把手”长期任职的廉政风险，有现实案例作为情绪支撑。

咱先说说长期任职校长的风险土壤这现实。

学校是一个相对封闭的熟人圈子，校长手握招生、基建维修、物资采购、食堂外包、教师招聘、职称评聘、经费审批等多项实权，资源集中、环节多、弹性空间大 。

一名校长在同一所学校连续任职五年以上，容易形成几类风险：

一是人情关系固化，和供应商、工程方、校内骨干形成稳定的利益圈层，慢慢被围猎。

二是权力惯性形成“一言堂”，“三重一大”制度、教代会监督流于形式，党内监督、群众监督弱化。

三是时间拉长，小问题逐步累积，一些不合规的惯例、隐形福利、程序漏洞长期不被发现。

四是长期在同一岗位缺少轮岗交流，外部审计、专项督查的频次不足，问题隐蔽性更强 。

近年来多地通报的校长腐败案件里，不少涉案者都是在同一校任职多年后出现违纪违法问题，这也是该说法能够传播开来的现实基础。

当然，我们不能把“风险”等同于“必然腐败”看待。

风险存在，不等于腐败是必然结果，这个说法本身带有以偏概全的缺陷。

“经不起查”的对象，本质是权力失控、监督缺位、个人理想信念滑坡，根源是监督机制失效，而不是“任职五年”这个时间本身。

破解长期任职带来的廉政隐患，核心不是预设“任职久就一定会出事”，而是补齐监督短板、完善轮岗约束机制：

落实校长定期轮岗交流制度，对同一学校任职达到规定年限的校长，及时跨校、跨区域交流，打破固化的人情利益圈，这也是多地教育主管部门正在推行的做法。

压实学校党组织领导责任，严格落实“三重一大”集体决策，把基建、采购、后勤、招生等关键环节全程公开，保障教代会、工会、教职工的监督权利，杜绝个人说了算。

常态化开展审计、专项督查，实行任期审计、离任审计，变“出事之后再查”为常态化动态监督，及时发现程序瑕疵、苗头性问题，抓早抓小。

持续加强校长的廉政教育、师德教育，厘清权力边界，明确办学经费、项目招标的红线，从思想上筑牢拒腐防线。

教育是立德树人的净土，反腐的目标不是否定校长群体，而是清除蛀虫、守护公平。

长期任职会放大廉政风险，但不存在“任职五年就经不起查”的铁律。只有把权力晒在阳光下、把监督嵌进办学全过程、用好轮岗交流等制度抓手，才能让校长权力规范运行，让清正办学成为常态。