一、案情回顾

2020年11月至2025年4月期间，丁某伙同他人组织十多名妇女在澧县某假日酒店、澧县某宾馆从事卖淫活动，非法获利1000万余元，情节严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。澧县公安局将该案侦查终结后移送澧县人民检察院审查起诉，审查起诉阶段，丁某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。澧县人民检察院综合全案事实、量刑情节及其认罪认罚表现，提出有期徒刑十年、并处罚金人民币三百万元的从宽量刑建议。一审法院采纳量刑建议，于2026年5月20日以组织卖淫罪判处丁某有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元。

一审宣判后，丁某在没有新事实、新证据，亦无其他正当理由的情况下，仅以“量刑过重”为由提起上诉。

二、检察机关抗诉

澧县人民检察院审查认为，丁某利用认罪认罚制度换取从宽处罚，一审判决后却无故反悔上诉，认罪认罚的基础已经丧失，遂于2026年5月28日依法提出抗诉，常德市人民检察院采纳澧县人民检察院抗诉意见并支持抗诉。

三、二审改判

常德市中级人民法院审理后认为：丁某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察机关量刑建议已被一审法院采纳，其无新事实、新证据出现及其他正当理由下提出上诉，是对其自愿认罪认罚的反悔，基于认罪认罚获得的从宽处理应当予以纠正。2026年9月28日，常德市中级人民法院采纳检察机关抗诉意见，依法改判丁某有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百一十万元。

四、检察官说法

认罪认罚从宽制度的核心，是真诚认罪、真心悔罪，是法律给予被告人的宽宥机会，绝非投机取巧、换取轻刑的工具。

1. 认罪认罚，是严肃的司法承诺

签署认罪认罚具结书，意味着被告人认可指控犯罪事实、自愿接受刑罚处罚。该承诺不能成为“先拿轻判、再上诉博弈”的手段。

2. 上诉权受保护，但不能滥用

法律保障被告人上诉的权利，但若案件事实、证据没有变化，仅因对量刑结果不满而上诉，属于反悔行为。一旦检察机关依法提起抗诉，二审不再受“上诉不加刑”原则限制，法院可以依法加重刑罚。

3. 何种上诉才具正当性？

只有出现新的事实证据、一审存在程序违法、罪名认定错误等正当理由，上诉才具有实质意义。单纯认为“判得重”，无任何新理由上诉，将丧失认罪认罚带来的从宽优惠。

法条链接

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第六十二条规定：认罪认罚案件，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致使从宽量刑明显不当的，人民检察院可以依法提出抗诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

结语

司法讲求诚信，认罪认罚制度的有效运行，离不开当事人对承诺的恪守。想要获得法律宽宥，前提是真心悔过，而非玩弄诉讼技巧。投机取巧，终将承担更重的法律后果。