记者当面提问拉夫罗夫：俄罗斯怎么只剩朝鲜和伊朗两个盟友？他一句反问让全场愣住|伊朗|俄罗斯外交部|华外交任务|欧盟|谢尔盖·维克托罗维奇·拉夫罗夫

参考来源：俄罗斯外交部2024年9月20日官方专访实录、联合国大会历年投票公开数据、俄乌冲突地缘外交纪实、欧亚区域国际关系研究院公开调研文献、新华网、央视新闻、人民网官方报道
部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读

当地时间2024年9月20日，俄罗斯莫斯科，俄联邦外交部主楼专访大厅内，一场面向阿拉伯地区主流媒体Sky News Arabia的公开专访如期举行。

整场专访流程规范、氛围肃穆，全程由专业媒体记者围绕俄罗斯对外关系、区域局势、国际合作等核心议题展开提问，俄外长谢尔盖·拉夫罗夫全程端坐应答，状态沉稳、表述严谨，延续了其数十年外交工作的专业风格。

现年74岁的拉夫罗夫，自2004年出任俄罗斯外交部长以来，深耕外交领域二十余年，全程亲历俄罗斯新世纪以来所有重大外交变局，直面过无数次国际舆论交锋、多边外交博弈、西方媒体的针对性提问。

数十年的外交生涯，让他练就了沉稳克制的临场心态，绝大多数尖锐、刁钻、带有针对性的问题，都能被他从容化解、精准回应，极少在公开官方场合出现沉默、停顿、情绪波动的状态。

本场专访的前半程，所有提问与应答均平稳有序，聚焦中东局势、俄欧关系、国际制裁、多边合作等常规议题，现场节奏平稳、氛围克制。

直至专访中段，现场记者针对俄罗斯当下全球外交布局、战略合作伙伴圈层现状提出一则直击核心的问题，彻底打破了现场的平稳氛围。

该问题聚焦当下全球舆论持续热议的核心现象，直指俄罗斯近年来外交圈层的结构性变化，内容贴合当下地缘格局现实，无刻意刁难、无舆论抹黑，却精准点出了近年俄罗斯对外合作格局中最直观的变化。

问题抛出后，原本应答流畅的拉夫罗夫出现了明显的短暂停顿，现场所有参与专访的工作人员、媒体从业者、随行观察员，均瞬间进入静默状态，整个专访大厅的空气骤然沉静。

按照常规外交应答逻辑，面对此类涉及国家外交格局的敏感问题，各国公职外交人员通常会采用官方话术委婉回应、转移话题、模糊表述，或是列举传统合作国家佐证外交布局的多元性。

但本场专访中，拉夫罗夫并未沿用常规外交话术铺垫解释，也未刻意回避问题核心，而是以一句简洁有力的反问完成回应。

这一应答方式完全超出了现场所有人的预判，让原本寂静的现场彻底陷入错愕，成为整场专访乃至近年俄罗斯外交公开活动中最具话题性的名场面。

本次专访的完整实录由俄罗斯外交部官方全程收录、公开存档，所有对话内容、现场细节、应答时序均有据可查，不存在舆论演绎、内容篡改、场景虚构的情况。

这场看似简单的问答交锋，背后是近十年全球地缘格局重构、大国关系洗牌、国际合作规则迭代的真实缩影，也是俄罗斯对外战略布局持续调整、外交圈层持续迭代的直观体现。

【一】专访事件完整始末：真实时间、场景与提问背景

本次引发全网热议的专访事件，发生于2024年9月20日，专访地点为俄罗斯莫斯科市俄联邦外交部主楼专属专访厅，受访主体为俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫，采访方为阿拉伯地区权威媒体Sky News Arabia，全程为公开官方采访，视频影像、文字实录均由俄罗斯外交部官网同步公开，具备完整的官方权威性与史料真实性。

本次专访的核心背景，源于2022年俄乌冲突全面爆发后，全球地缘政治格局发生的系统性重构。

冲突爆发以来，以美国、欧盟为核心的西方阵营，对俄罗斯实施了史上规模最大、覆盖领域最广、持续时间最长的全方位制裁，制裁范围涵盖金融、能源、贸易、科技、文体、外交等几乎所有民生与政务领域。

与此同时，大量传统与俄罗斯保持友好合作、战略协作的国家与地区，陆续调整对外外交政策，修正对俄合作姿态，全球范围内愿意与俄罗斯保持深度战略绑定、直面西方压力开展全方位合作的国家数量，出现了明显的结构性缩减。

这一持续两年多的外交格局变化，被全球舆论持续关注、讨论，逐渐形成固定舆论认知：俄罗斯在国际社会的合作伙伴圈层持续收缩，能够顶住西方外交与制裁压力、与俄罗斯保持深度战略合作的国家愈发稀缺。

这一舆论共识，成为本次专访核心提问的核心铺垫，也是整场外交问答能够引发全网共鸣的核心前提。

本场专访的提问环节，所有问题均由Sky News Arabia资深驻外记者现场提出，问题设计贴合国际舆论焦点，基于近两年真实的外交变局，无主观偏见、无刻意抹黑、无刻意制造对立的舆论导向。

记者在提问前，结合近两年联合国大会投票、国际多边会议站队、各国对俄制裁政策落地情况、双边战略合作推进现状等公开事实，梳理出清晰的格局变化脉络，最终提出针对性问题。

现场公开提问的核心内容，基于真实的国际局势统计：当前全球多边外交场景中，绝大多数西方国家、欧洲传统伙伴、部分欧亚内陆国家，均已明确调整对俄外交立场，要么全面加入西方对俄制裁体系，要么保持绝对中立、暂停所有深度战略合作，不再参与俄罗斯主导的多边合作机制。

在当前全球主权国家体系中，能够长期顶住西方全方位制裁压力、持续与俄罗斯保持稳定深度战略合作、在重大国际议题上与俄罗斯立场高度契合、长期维持双向实质性互助合作的主权国家，仅剩余朝鲜与伊朗两国保持常态化深度绑定状态。

这一基于公开事实的客观总结，构成了本次专访提问的核心内核。

记者结合上述所有公开变局，向拉夫罗夫求证这一格局现状，并询问该外交局面的形成原因。

整场提问逻辑严谨、事实清晰、贴合客观局势，不存在虚构、夸张、抹黑的成分，也是该问题抛出后能让现场瞬间沉静的核心原因——问题描述的所有现象，均为有据可查的公开事实，无辩驳空间。

在本次专访之前，全球舆论、国际关系研究机构、各国智库早已关注到俄罗斯外交圈层收缩的现象。

多家国际权威调研机构2023至2024年发布的全球大国外交格局报告中，均明确标注：俄罗斯自2022年以来，战略盟友圈层出现显著萎缩，传统协作伙伴纷纷采取避险式外交策略，优先规避西方制裁风险，调整对俄合作等级。

本次专访只是首次由主流媒体在官方外交场合，直面俄最高外交官员求证这一核心格局，让长期存在的舆论猜想，正式进入官方外交对话场景。

值得明确的是，本次采访方为阿拉伯地区中立权威媒体，并非西方阵营媒体，不存在西方媒体刻意刁难、制造舆论对立、抹黑俄罗斯的固有立场。

提问的出发点，是基于全球地缘格局变化的客观求证，而非舆论攻击，这也让本次问答的真实性、客观性远超普通的西方媒体专访，具备更高的参考价值。

【二】俄罗斯传统伙伴圈层的系统性迭代与收缩

想要客观理解本次专访的核心问题，需要系统梳理2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯传统战略伙伴圈层的完整变化脉络。

苏联解体后，俄罗斯继承了前苏联大部分的外交资产、战略合作体系、区域影响力，在上世纪九十年代至二十一世纪初，维持了覆盖欧亚非的庞大伙伴网络，其中包含多个深度战略协作国家与多边合作机制成员国。

但2022年之后，这一维持数十年的伙伴体系，出现了系统性、结构性的解体与重构。

独联体集体安全条约组织，是苏联解体后俄罗斯主导建立的核心区域安全合作机制，也是俄罗斯维系欧亚区域影响力的核心载体，成员国包含俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦六国，长期承担区域安全联防、军事协作、战略互助的核心功能，是俄罗斯最核心的传统盟友圈层。

2022年之后，该机制的运行状态与成员国合作姿态，发生了根本性变化。

亚美尼亚作为集安组织创始成员国，长期依托该机制保障自身国家安全，在区域冲突、边境安全、国防建设等领域高度依赖俄罗斯的支持与协助。

2020年纳卡冲突爆发后，俄罗斯依据集安组织章程介入调停，持续推进区域停火与局势稳定工作。

2022年之后，受全球地缘格局变化、西方外交渗透、区域利益调整等多重因素影响，亚美尼亚逐步调整国家安全与外交战略，持续弱化与俄罗斯的绑定关系。

2023年，亚美尼亚官方正式宣布暂停参与集安组织框架下的多项集体安全活动，逐步减少对俄罗斯军事安全体系的依赖，同步加强与欧盟、美国的安全合作与外交对接，双方传统战略合作体系持续降温。

哈萨克斯坦作为中亚第一大国，是俄罗斯欧亚战略布局的核心支点，两国长期保持高度互信的战略合作关系，在能源贸易、跨境合作、区域治理、多边外交等领域深度绑定，是俄罗斯稳固中亚影响力的核心依托。

2022年之后，哈萨克斯坦为规避西方制裁外溢风险、平衡大国关系、拓展多元化外交渠道，持续调整对俄合作策略。

在多届联合国关于俄乌冲突的投票议题中，哈萨克斯坦均采取独立投票立场，未与俄罗斯保持立场统一，同时逐步推进中亚区域自主化发展，弱化俄罗斯在中亚区域的主导影响力，双方传统战略协作的紧密性大幅下降。

吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等中亚小国，同样做出了适配新形势的外交调整。

两国均高度依赖对外贸易与国际援助，西方制裁体系的外溢效应对两国经济民生造成了直接影响。

为保障本国经济稳定、规避外交风险，两国在2022年后均采取中立避险姿态，暂停所有对俄深度军事协作，仅保留基础经贸往来，不再参与俄罗斯主导的多边战略行动，传统盟友协作关系大幅弱化。

欧洲区域的传统友好国家合作关系，同样出现全面松动。

匈牙利曾长期保持与俄罗斯的友好合作姿态，在能源合作、经贸往来、外交立场等领域与欧盟多数国家形成差异化，是俄罗斯在欧盟内部为数不多的友好对接窗口。

2024年匈牙利政府换届后，国家整体外交战略全面调整，新政府重新对齐欧盟整体外交立场，修正对俄合作政策，将区域安全局势变化纳入外交考量，终止多项俄匈双边合作项目，彻底改变了过往的友好协作姿态。

塞尔维亚作为巴尔干地区与俄罗斯保持传统友好关系的核心国家，依托历史渊源与地缘利益，长期在西方阵营与俄罗斯之间保持平衡外交，是俄罗斯在东南欧的重要合作伙伴。

俄乌冲突持续过程中，塞尔维亚承受着来自欧盟、北约的持续外交施压与舆论压力，为维护本国主权稳定、推进入盟进程、规避区域安全风险，塞尔维亚逐步调整国际议题表态立场，在多项国际投票与区域议题中采取中立姿态，逐步淡化与俄罗斯的特殊友好关系，双边战略绑定的深度持续降低。

白俄罗斯作为与俄罗斯保持同盟关系的核心国家，是当前独联体体系中与俄罗斯合作最紧密的国家，双方签署有同盟协作条约，在军事联防、能源合作、跨境安全、多边外交等领域保持常态化协作。

但结合近两年公开的合作实况来看，白俄罗斯始终保持防御性协作姿态，全程参与俄罗斯主导的区域安全联防体系，并未主动参与俄乌战场正面作战行动，所有合作均限定在同盟防御框架内，未开展进攻性战略协同。

综合近两年所有公开外交动态、多边投票数据、双边合作项目落地情况可以清晰看出，俄罗斯过往覆盖欧亚的多层级、大范围伙伴圈层，已经完成系统性收缩。

传统盟友要么调整立场、弱化合作、规避风险，要么保持中立、暂停深度协作，能够在全领域顶住西方压力、与俄罗斯保持全方位深度战略绑定的国家，数量大幅缩减。

这一客观局势，是本次专访核心提问的事实基础，也是当前俄罗斯外交格局最真实的现状。

【三】朝鲜、伊朗对俄合作的真实落地状态与合作维度

在全球多数国家调整对俄合作姿态、规避西方制裁风险的大背景下，朝鲜与伊朗成为当前国际社会中，持续与俄罗斯保持稳定、深度、全方位战略合作的两个核心主权国家，双方的合作覆盖军事技术、物资保障、区域战略牵制、多边立场协同等多个核心维度，且所有合作均长期稳定落地、常态化推进，不受西方制裁与舆论施压的影响。

俄罗斯与朝鲜的双边战略合作，自2023年起进入常态化深化阶段，所有合作内容均基于双边平等互利的外交协议，严格遵守国际法基本准则，合作模式以战略互助、优势互补为核心。

俄乌冲突持续过程中，俄罗斯面临长期战场消耗带来的后勤物资、常规军备、战场耗材的持续补给压力，西方持续向乌克兰输送各类军事装备与作战物资，长期维持战场消耗强度，让俄罗斯的常规军工产能持续承压。

朝鲜依托自身完备的常规军备生产体系、成熟的军工产业链、充足的战备物资储备，长期为俄罗斯提供常规战场耗材、基础军备配件、后勤保障物资等合规军用物资，有效补充了俄罗斯战场持续消耗的物资缺口，为前线常态化作战、长期防务部署提供了稳定支撑。

双方的物资合作全程合规、常态化落地，持续为俄方前线防务部署提供基础保障。

除物资合作外，俄朝两国在多边外交立场、区域安全协作、国际议题表态等领域保持高度统一。

在联合国多项涉及俄罗斯的争议议题、制裁议题、区域局势议题投票中，朝鲜始终保持与俄罗斯立场一致，坚定维护国际法平等准则，反对单边制裁与霸权干涉，是全球范围内少数长期与俄罗斯保持完全立场同步的国家。

同时，两国持续推进高层互动，2024年俄朝多次开展高层外交会晤，持续夯实双边战略互信，巩固深度协作基础。

俄罗斯与伊朗的战略合作，聚焦军事技术互补、区域战略牵制、能源经贸协同三大核心领域，精准补齐俄罗斯当前的对外战略短板。

俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施全方位高端军工技术封锁，限制各类智能作战装备、精准打击设备的流通渠道，导致俄罗斯部分高端智能装备的战场应用受到限制。

伊朗拥有成熟的无人机研发、生产、迭代体系，在中小型侦察无人机、战术攻击无人机、战场侦察设备等领域具备成熟的技术储备与产能优势。

近两年，伊朗持续与俄罗斯开展军事技术合作，向俄方提供各类合规战术无人机、战场侦察设备、精准作战配套装备，有效补齐了俄罗斯在智能战场装备领域的供给缺口，提升了俄军前线战场侦察、战术突袭、精准打击的作战效率，相关装备已常态化应用于俄乌战场常规作战部署中。

在区域战略层面，伊朗地处中东核心区位，是中东区域影响力最强的主权国家之一，长期制衡美国、以色列在中东的军事部署与战略扩张。

俄伊深度战略合作达成后，伊朗在中东区域持续牵制西方军事力量与战略精力，分散了美国及其盟友的全球军事部署资源，让俄罗斯无需面临多线战略压力，能够集中资源应对欧洲区域的战场局势与外交博弈。

经贸领域，俄伊两国持续推进能源、工业品、农产品双边贸易合作，规避西方金融与贸易制裁体系，搭建独立的双边贸易结算渠道，保障双方经贸往来稳定运行，为两国长期战略合作提供经济支撑。

在多边外交领域，伊朗在联合国、不结盟运动等多边平台，持续为俄罗斯发声，反对单边制裁、双重标准与霸权干涉，维持公正客观的国际立场。

从客观合作实效来看，朝鲜与伊朗对俄罗斯的战略合作，具备三个核心特征：一是稳定性，近两年所有合作项目持续落地，无中断、无摇摆、无立场反复；二是实质性，合作聚焦军事、战略、经贸核心领域，具备实际战略价值，无形式化外交铺垫；三是抗风险性，两国均无惧西方追加制裁、舆论施压、外交孤立，始终坚持自主外交立场，稳定推进对俄合作。

对比其他国家避险式、中立式、摇摆式的对俄外交姿态，朝伊两国的深度绑定、稳定协作、无惧施压的合作状态，是当前全球外交格局中极为稀缺的状态。

这也是国际舆论普遍认定，当前俄罗斯核心战略盟友仅剩朝鲜、伊朗两国的核心事实依据，所有结论均基于公开、落地、可查的合作实况，无主观演绎成分。

整场2024年9月20日的莫斯科专访，前期所有问答均平稳有序、逻辑清晰，贴合常规外交采访的既定节奏，现场氛围始终保持专业、克制、规整。

直至记者基于全球公开的外交变局，完整陈述俄罗斯伙伴圈层收缩、核心战略盟友仅剩朝鲜伊朗的客观现状后，整场专访的节奏被彻底打破。

现场所有工作人员、媒体记者、随行观察员，都清楚这一现状描述完全贴合真实格局，没有任何夸大与虚构。

所有人都默认拉夫罗夫会沿用数十年的外交应答范式，通过列举多元合作国家、阐释俄罗斯多边外交布局、强调中立合作国家的价值、解读外交布局的战略性等官方话术，平缓化解这一尖锐的格局提问，弱化外界对俄罗斯外交孤立的舆论认知。

在过往二十余年的无数次公开专访中，无论面对何种尖锐的格局提问、舆论质疑、局势追问，拉夫罗夫始终保持标准化、专业化、稳妥化的外交应答风格，从未跳出常规外交话术体系，从未以极简反问的方式回应核心格局争议。

现场所有人都基于过往的外交经验，预判着这场问答的最终走向，无人预料到即将出现的颠覆性转折。

当现场提问声彻底落下，专访大厅瞬间陷入极致的安静，场内所有人的目光全部聚焦于台前的拉夫罗夫，等待着标准化的官方回应。

久经外交沙场的拉夫罗夫，缓缓收敛了常态的沉稳神态，短暂停顿之后，完全摒弃了所有预设的官方话术、铺垫解释、格局阐释，脱口而出一句极为简短、却极具冲击力的反问语句。

这句话没有任何外交修饰、没有任何委婉铺垫、没有任何舆论妥协，直白击穿了整场提问的核心内核，彻底颠覆了现场所有人的预判。

话音落下的瞬间，整个专访大厅的空气彻底凝固，在场所有熟知国际外交规则、深耕地缘局势研究的从业者，全部陷入长久的沉默与错愕。