美对中企发起337调查，涉及立讯精密等，会复制药明康德跌80%么？

美国对多家中国企业发起337调查，涉及立讯精密、富士康等，这些公司会复制药明康德暴跌80%的惨剧么？

直接给结论：短期会有情绪杀，但大概率不会复制药明康德那种“近 80% 腰斩再腰斩”的惨剧——这两件事的性质、触发机制、公司底色都不一样。下面拆开讲。

一、先看这次 337 到底是个什么事

• 发起方：美国 Vicor（电源转换技术公司），不是美国政府主动制裁
• 案号：337-TA-1526，2026 年 10 月 9 日 ITC 正式立案
• 指控内容：特定垂直电力传输系统、组件及含该系统的计算系统侵犯 Vicor 专利
• 申请方诉求：有限排除令（LEO）+ 停止令（CDO）——注意是“请求”，不是已经下发
• 被告名单立讯精密、工业富联、鸿海精密、鸿佰、FII USA、台达、英飞凌、MPS/芯源等 20 家，含美欧台企业，不是只打中国公司

打开网易新闻 查看精彩图片

关键区别先摆出来

维度

药明康德那一波

这次立讯/富联

性质

生物安全法案+1260H 清单，立法级地缘风险

专利侵权 337，商业纠纷

触发方

美国国会/国防部

一家美国企业 Vicor

直接后果

市场怕“客户被禁止合作”

即便败诉，也只是涉案 SKU不能进美国

非涉案产品

全链条被重新定价

可以继续卖

337 就算最终败诉，也不是“公司不能对美出口”，而是被认定侵权的那几款电源/板卡型号进不了关。

人民日报那篇讲得很直白：排除令和制止令只锁涉案产品，与案件不相关的产品照常运输售卖 。

二、盘面也没按“药明剧本”走

截至 2026-10-09 收盘：

• 立讯精密47.59 元，单日 -1.73%，近一个月（9/10 到 10/09）区间跌幅约-14.8%，年初至今 -15.64%，TTM PE 20.7 倍
• 工业富联56.07 元，10/09 当天还+0.68%，总市值 1.11 万亿，TTM PE 23.7 倍

对比一下：药明康德 2024 年那波是从 72 块砸到 36，单边下行无反弹。

立讯这次是震荡回调——而且 9 月到现在这轮下跌，更多是果链季节性+港股 IPO 稀释预期+大盘调整叠加 ，不是纯被 337 打下来的。

市场用脚投票的结论：按“可应对的专利事件”在定价，没按“逻辑归零”在定价。

立讯精密

• 2026 中报：消费电子 1224 亿（占 70.19%）、汽车电子 323 亿（18.56%）、通讯及数据中心才 166 亿（9.52%）
• 也就是说，哪怕 AI 服务器电源这条线真被排除令卡住，直接影响的是增量业务里的一小块，不是消费电子基本盘
• 而且立讯不是第一次吃 337：2021 年安费诺那次，最终 ITC 认定未侵权，未造成实质经营影响

工业富联 / 鸿海系

• 工业富联 2026H1 营收 5578 亿（+54.6%），归母 237 亿（+96%），AI 服务器是核心引擎
• 鸿海 9 月营收同比 +38.4%，前九月累计 +39.5%，AI 服务器份额四到五成
• 风险点反而在这里：富联 AI 业务权重比立讯高得多，如果 Vicor 的专利最终被认定覆盖 GB200/GB300 这类机柜的供电架构，边际敏感度立讯 < 富联

富士康（鸿海）本身

• 在 A 股没有直接标的，对应的是工业富联 + 港股/台股鸿海
• 鸿海客群里苹果+英伟达双线，客户有动力一起应诉或转设计，不会坐视代工厂被排除令卡死

1. 初步裁决（约立案后 12 个月）：ITC 行政法官是否认定侵权
2. 终裁（约 16–18 个月）：是否真的发 LEO/CDO
3. 排除令范围：是只禁某几颗电源模块，还是扩大到含该模块的整柜/整机——后者才伤
4. 客户动作：英伟达、苹果、CSP 客户是否要求改设计、换供应商、或帮立讯/富联拿 Vicor 授权许可（Vicor 上次 1370 案就说过“某些客户已获许可” ）

只要排除令没落地、范围没扩大，股价更多就是情绪折价+估值压制，跟药明那种“法案悬顶、订单随时可能没”不是一回事。

五、和药明康德那波的本质差异

• 药明是“政策可能让你没客户”→ 戴维斯双杀，估值先崩
• 立讯/富联是“某个零件可能被禁”→ 可绕开、可改设计、可拿许可、可只牺牲局部毛利

专利战在电子代工圈是常态成本。Vicor 自己 2025 年就在 1370 案里赢过台达一轮 ，行业里大家都清楚这是IP 话语权博弈，不是清场。