昨晚，第35届飞天奖在山东烟台揭幕，结果一出，全网都炸了。
有人可能不认识他，但一提《知否》里的盛长柏，应该有点印象。王仁君这次是凭《浴血荣光》杀出的重围。
而最佳女演员这边，更抓马。马伊琍、闫妮、吴越、迟蓬、宋佳，五个人凑在一起，堪称 "神仙打架"。
在此之前，宋佳已经凭《山花烂漫时》拿下了白玉兰和金鹰两座视后。
大家本以为，飞天奖怎么也该 "匀" 给别人了吧？结果偏偏又是她。
至此，宋佳成了国内首位凭同一个角色（张桂梅）集齐白玉兰、金鹰、飞天三大奖的女演员，史无前例的 "一串三"。
可奖项一出，网上一半人喊 "实至名归"，另一半却吵翻了天。
尤其是看到闫妮的表情，大家才发现：宋佳现在的处境，居然和杨紫一模一样。
说实话，这届飞天奖的提名阵容，真的狠。
最佳女主这边，闫妮的《小巷人家》、迟蓬的《生万物》、宋佳的《山花烂漫时》，全是去年到今年的爆款剧，豆瓣评分一个比一个高。
这几个女主角，哪一个人拿奖，都说得过去。
能从这种阵容里杀出来，宋佳确实有两把刷子。
宣布获奖名字的时候，宋佳明显愣了一下，然后激动地站起身，跟旁边的竞争者们挨个拥抱。
能看出来，她是真的没想到，也是真的感慨。
发表感言的时候，宋佳眼圈都红了，声音也有点哽咽。
说感谢飞天奖，更感谢自己饰演的张桂梅老师，"正是因为有这些崇高大义的人，世界才变得更好"。
这段话讲得真诚，不空洞，我看直播的时候，也挺为她高兴的。
一个演员，能遇到张桂梅这样的角色，是运气；能把这个角色演好、演到观众心里去，是本事。两者凑在一起，才有了今天的 "一串三"。
可问题就出在这儿 —— 正因为这个角色太 "特殊" 了，争议也跟着来了。
宋佳得奖后，很多闫妮的粉丝坐不住了，纷纷替她鸣不平。
为啥？因为这已经是闫妮第三次输给宋佳了。
第一次，第 30 届白玉兰奖。闫妮凭《小巷人家》提名，宋佳凭《山花烂漫时》提名，最后宋佳拿了奖。
那时候闫妮心态是真好，大笑着替对方开心，听到名字立马把手里的木棉花递给了宋佳，大大方方，一点不装。
第二次，第 33 届金鹰奖。这次就有点戏剧性了 —— 颁奖环节设了个 "小心机"，每个提名女演员拆开手里的信封，卡片上都印着自己的名字，搞得大家都以为自己获奖了。
闫妮还特别惊喜，转头想跟旁边的胡歌分享，结果发现只是 "虚晃一枪"，最终奖还是宋佳的。
第三次，就是昨晚的飞天奖。三次了，每次都是同一个对手，每次都是差一步。
说闫妮心里一点波澜没有，那是假的。镜头扫到她的时候，脸上的笑意明显淡了，虽然还是站起来拥抱了宋佳，但那个表情，耐人寻味。
很多人说，宋佳这奖拿得 "不够体面"，好歹匀一个给闫妮啊，《小巷人家》的黄玲演得多好，有口皆碑。
但我想说，奖项这东西，真不是 "分猪肉"。
闫妮三次惜败，确实可惜，可这不能成为要求宋佳 "让奖" 的理由。如果演技好就要被 "匀" 出去，那奖的意义何在？
不过，理解归理解，闫妮的失落也是真的。
三次站在同一个舞台上，三次看着别人捧杯，换谁心里都不是滋味。只能说，既生瑜何生亮吧。
看到网上的争议，我第一反应就是：这一幕，太熟悉了。
今年第 31 届白玉兰奖，杨紫凭《生命树》拿视后的时候，不也是这个待遇吗？
一堆人嘲她 "水"，说要不是题材好、出品方硬，她根本拿不到。
现在轮到宋佳了。很多人说，要不是张桂梅这个角色自带光环、主旋律 buff 叠满，宋佳这 "一串三" 也没这么容易。
甚至有人说得更直白：这种英模人物传记，换任何一个同级别女演员来演，都能拿奖。
这话我就不同意了。
首先，张桂梅这个角色，不是谁都能演的。海清在电影《我本是高山》里也演过张桂梅，结果呢？口碑和反响，确实比宋佳版差了一截。
同样的人物、同样的故事，不同的人演出来，效果就是不一样，这说明什么？说明演技还是硬道理。
宋佳为这个角色付出了多少？减重、素颜、扎根华坪女高体验生活，跟学生们同吃同住，不是随便化个妆就能演的。
她把张桂梅的坚韧、温柔、倔强都演出来了，有一场戏是她坐在角落，看着女学生一批批走出大山，没有一句台词，全靠眼神，看得人直掉眼泪。这不是 "题材红利" 四个字就能抹杀掉的。
当然，我也理解质疑者的心态。主旋律题材在主流奖项里确实有天然优势，这是客观事实。
但优势不等于 "躺赢"，最终能不能拿奖，还是要看完成度。宋佳的完成度，配得上这三座奖杯。
飞天奖的评奖标准，从来不是看谁更需要这个奖，而是看谁演得更好。
闫妮的黄玲很好，迟蓬的《生万物》也很好，但宋佳的张桂梅，确实更有力量、更有记忆点。
至于说 "和杨紫处境一样"，我觉得这倒是真的 —— 两个人都是实力派，都拿了大奖，也都因为 "题材" 被质疑。
但时间会证明一切，作品留下来了，角色留下来了，比什么都强。
最后想说，闫妮值得一座视后，以后肯定还有机会；宋佳拿了大满贯，也别骄傲，继续打磨演技。
等哪天她再站上领奖台，台下全是心服口服的掌声，那才是真的赢了。
热门跟贴