最近发达国家国债收益率都在上升。
通俗说，国债越来越不好卖。
美国如此，日本如此，欧洲也进入这种窘境。
欧洲困境更大，因为人口老龄化速度非常快。
更核心的是，不少国家退休金制度相当慷慨，财政压力越来越重，甚至难以为继。
法国总统马克龙2022年连任后，推动把退休年龄从62岁延后到64岁。
左右两派强烈反对，多地爆发示威，政府不得不暂缓。
法国政府养老金整体较高。75岁以上老人中，只有7%低于全国平均收入一半。
英国是19%，美国是17%。英美更多老人需靠商业养老弥补开支。
这个数据说明，法国老人绝大多数收入都高于全国平均收入一半，退休生活相对宽裕。
但这也意味着财政负担沉重。
欧洲退休制度可追溯到1889年。
俾斯麦为工人建立制度，政府出资20%，相当于工资一部分，日后转为退休金。
他明说，是为让领取者效忠德国皇帝。
二十年后英国也推动改革，退休金制度在发达国家中推进较快，到二战后期逐步完善。
英国政府退休金约相当于收入中位数三分之一，不足以维持体面生活，很多人需另购商业保险。
整个欧洲面临的情况比英国复杂得多。
现在欧洲人口年龄中位数是43岁，比全球高12岁。
很多国家养老金待遇优厚。西班牙、意大利、瑞典平均寿命较长，发放标准都高。
意大利退休后可拿全国平均收入80%的养老金，退休生活舒适。
很多意大利人工作期间拿出33%收入缴纳社会保障税，逐渐形成工作为退休、退休后享受的观念。
民众已经把高福利视为理所当然，任何削减都会引发强烈反弹。
长此以往，这种体系很难持续。
常规办法大致几种：提高生育率，但欧洲现实难上加难；提高缴纳年限，从30年酝酿提到35年。
延后退休年龄，从65岁以下提到67岁甚至70岁；让个人参与商业保险；出售部分国有资产。
这些办法各有局限。
提高生育率见效慢，延后退休引发抗议，商业保险只覆盖部分人群，出售资产也非长久之计。
说到底，大多治标不治本。
有没有更根本的方向？一个值得讨论的是：如果AI革命后社会生产力大幅提升，物质生产更丰富，生产缺口和养老压力也许随之缓解。
逻辑上，如果AI能大幅提高生产效率，同样的人力可以创造更多财富，社会就有更多资源用于养老。
年轻人减少，但每个人产出增加，理论上可以弥补缺口。
但这里有个关键前提：分配制度必须更完善。
如果生产力提升的收益只集中在少数人手里，普通老人依然得不到保障。技术进步不等于自动公平。
另外，养老不仅是钱的问题，还有护理人力。
AI和机器人或许能部分替代护工，但情感陪伴、日常照料仍有局限。
当然，这一切都要以更完善的分配制度作为支撑。
AI能否真正缓解养老压力，取决于技术如何落地、收益如何分配。除此之外，还有没有别的办法？欢迎大家一起讨论。
热门跟贴