不装了！日本媒体发出强硬评论：如果中俄拒绝取消《宪章》中的敌国条款，日本就扬言要重走九十三年前军国主义“退群”的老路
富士新闻网最近登了一篇专栏，作者是特邀评论员平井文夫。他在文章里抛出一个大胆的建议——日本该认真考虑退出联合国了。理由说起来也简单，联合国一直没废除《联合国宪章》里的“敌国条款”，日本待在里面有什么意思。
平井文夫还替日本算了一笔账。日本每年向联合国缴纳大约367亿日元的会费，占联合国年度预算的6.9%，是全球第三大出资国，排在美国和中国后面。他觉得这笔钱花得太冤。他建议东京把这笔会费当成谈判筹码，学美国那样中断资金支持，再拉上德国和意大利一起向国际社会施压。
这话一出，日本国内议论纷纷。
九十三年前那一步
把时间拨回1933年。国际联盟大会就李顿调查团的报告进行投票，42票赞成要求日本从中国东北撤军。日本首席代表松冈洋右当场退席，同年3月27日，东京正式通知国联退出。
那时候日本军方说得直白——摆脱国联的束缚之后，就不用再受任何限制了。后面的事大家都清楚。全面侵华战争打了起来，珍珠港被偷袭，广岛和长崎挨了原子弹。这条路走到头是什么样子，历史已经给过答案了。
如今日本右翼又把“退群”这张牌翻了出来，背后的心思并不难猜。
联大讲台上的那场发言
2026年9月22日，日本首相高市早苗站在联合国第81届大会一般性辩论的讲台上。她公开要求“立即废除”《联合国宪章》中的第53条、第77条和第107条，说这些条款关系到日本的“荣誉”和“尊严”。
这三条就是通常说的“敌国条款”。它们是二战后国际社会为了防止德意日这些法西斯国家再搞侵略而设立的。条款里写得很清楚，如果这些国家再次威胁和平，联合国成员国可以采取行动，不需要安理会另行授权。
中国常驻联合国副代表孙磊随后在联大行使答辩权。他指出，日本当年是在承认军国主义罪行、接受联合国宪章全部内容之后才加入联合国的，现在回避历史罪行的做法站不住脚。
朝鲜代表也在会上驳斥了日方要求。俄罗斯外长拉夫罗夫之前就表过态，安理会改革不允许任何走上军事化道路的国家因此拿到额外席位。
修改宪章这件事有多难
想删掉“敌国条款”，得走宪章第108条规定的修订程序。联大三分之二以上成员国表决通过是第一步，安理会五个常任理事国还得一致同意。这些国家还要根据各自的国内宪法程序批准。
中俄两国都握着否决权。这条路从程序上讲，几乎走不通。
中国外交部发言人林剑说得很明白，在东京审判开庭80周年的时候重申“敌国条款”，对维护战后国际秩序有重要的现实意义。
高市早苗在10月7日众院全体会议上又提起这事，说“任何国家都已经没有援引余地”，表示会继续向有关国家做工作推动删除。
日本国内也不是铁板一块
高市在联大上的操作在日本国内引来了不少批评声音。《朝日新闻》和《每日新闻》认为这是外交上的重大失策。《东京新闻》分析得更细，说这很可能是首相官邸有意绕开外务省的正常程序，利用多边平台来提升个人形象。
与此同时，日本军事力量的扩张明显在加速。
防卫大臣小泉进次郎公开讲，应该不设禁忌地讨论重新审视“无核三原则”和获取核潜艇的问题。他说如果连讨论都不被允许，就跟他的危机感脱节了。
2026财年的防卫预算突破9万亿日元，创下历史新高。其中超过9700亿日元专门用于远程打击武器。
改进型12式反舰导弹的射程已经拉到1000公里以上。岛屿防御用的高速滑翔弹改良版速度超过10马赫，射程预计突破3000公里。日本还拨了160亿日元搞潜基导弹研发，目标是射程超3000公里、速度超8马赫的高超音速巡航导弹，同时买了美制“战斧”。一个覆盖数百到数千公里的防区外打击网络正在成形。
街头和议会里的反对声
军费扩张和涉核言论在日本国内激起了很大的民意对立。高市在自民党大会上推动修宪动议，想改宪法第九条，但碰上了民间护宪力量的强力抵制。
全日本超过130个地点爆发了抗议活动，大约五万名民众走上街头反对军备扩张。128个地方议会发声，要求政府守住“无核三原则”。广岛和长崎两市市长也对防卫部门讨论核武器问题提出了严正警告。
周边的反应
韩国总统李在明就任后推行务实外交，2025年8月访问了日本。但双方之间的结构性矛盾一点没消。日本在2026年版《防卫白皮书》里再次主张独岛主权，韩国政府立即提出强烈抗议，敦促日方撤回。这已经是日本连续22年在白皮书里做同样的主张了。
从高市在联大呼吁废除“敌国条款”，到小泉讨论核潜艇和无核原则，再到媒体专栏提出退出联合国的设想，日本右翼在法律、制度和军事装备三个方向上的动作已经看得很清楚。
俄罗斯外交部官员卢基扬采夫在7月说过一句话。他提到德国、日本和意大利投票反对联合国打击美化纳粹主义的决议，这说明《联合国宪章》里的“敌国条款”至今仍有现实意义。
热门跟贴