通常一个厂子里，浓度高的水和要回用的水是两码事；高浓水的主线任务是把浓度压下去，回用水的主线任务是把水质做干净，两件事方向不同，往往各走各的路，可有一种情况会把它们并到一条线上来，那就是这个小厂同时有高浓废水和明确的回用需求，水量又不大，处理端和回用端得共用一套系统，账也就要合起来算，新材料这一行的厂子常是这样的组合。
先看处理这一头；这类新材料生产的废水一般分两股，一股是高浓度废水，主要是酯化废水，另一股是低浓度废水，以车间清洗地面的清洗水为主，两股水的性质差得远，混在一起处理并不划算，高浓那股直接进生化会把微生物压得受不了，甚至造成菌群死亡，所以合理的一步是把两股水分开收、分开走，让高浓水先做针对性的预处理，把浓度和可生化性调整到生化段能接受的程度，低浓水则相对轻松，各走各的路，谁也不拖累谁。
再看回用这一头；这个厂的环评要求写得很明确，处理后的水要达到冷却用水的敞开式循环冷却水系统补充水的要求，而后回用于冷却塔循环，注意这里的要求不是"达标排放"，而是"达到回用水质"，两者水位不同，回用对一个厂来说省下的是两笔实实在在的钱，一笔是原来要补进冷却塔的新鲜水，另一笔是这部分水不用外排后省下的处理与排污成本，对一个用水量不小的厂来说，这两笔加在一起不是小数，回用不是环保上的加分项，而是一笔直接落进成本账的收入
两头的账要有办法合起来算；如果只盯处理端，容易陷入一个思路，就是不惜代价把浓度压得越低越好，可实际上回用水的标准是有明确边界的，做到位就够，一味压低只是白花钱，反过来如果只盯回用端，把水引过来却发现水质波动大、回用系统三天两头出问题，省下的水费又贴进了维护里，所以真正划算的做法，是把"处理到能回用的门槛"作为目标，而不是"处理到越低越好"，这个定位一旦明确，工艺的繁简、加药的多寡、投资的规模都能跟着收敛，目标定得准，钱才花得对
这个小厂的规模也让这笔账更好算；水量不大，意味着系统可以做得紧凑，投资规模可控，也意味着回用替掉的水量相对系统体量来说占比不小，回用的收益更容易在短周期内体现出来，水小反而让账看得更清楚，这也是小水量项目的一个特点，规模小、边界清楚，投入和回报的关系比大项目更直接。
这套工程调了三个月，出水的COD一直稳定在50左右，达到回用水质要求，水回用于冷却塔，处理端和回用端都落了地；回头看，这笔账的核心其实就一句话，省下来的水费和处理费加起来，才是这套系统真正的价值，只看一头的账，永远算不出全貌。
热门跟贴