据日本《共同社》报道，当地时间10月5日，日本首相高市早苗在国会发表施政演说，谈及改善中日关系，称中国是日本"重要邻国"，表示将会继续全面推进同中国的"战略互惠关系"。
从高市表态来看，涉华部分呈现软化姿态，但她并未撤回去年的涉台错误言论，也未表达任何歉意。这更像是在模糊强硬与软化的边界，以同时安抚对华强硬派与务实派。高市是右翼势力选出的代表，若撤回涉台言论并道歉，就会被扣上"对华软弱"的帽子，动摇执政基本盘；但她又不能完全忽视务实派改善对华关系、加强经贸合作的诉求。于是就造成了现在这种拧巴与扭捏的状态。也就是说，高市并不打算认错道歉，而是想蒙混过关。
据《观察者网》援引日本媒体报道称，10月7日，日本前外相岩屋毅回到老家大分县别府市召开记者会，介绍此前的访华之行。他没有回避中日关系恶化的责任，承认当前紧张局面的责任在于日方，并表示希望重建互信。他还坦言，去年11月高市在国会说出那番涉台言论时，他本人就坐在现场，"当下就吓了一跳"。一个在任首相的国会答辩，能让本国经验丰富的前防务大臣听出一身冷汗，足见问题之严重。
中方当场拒绝了这一方案。岩屋毅称，王毅外长明确表示，日方想走模糊路线行不通，并直截了当地指出"问题应该由制造问题的人来解决"。中方的意思很清楚了，那就是解铃还须系铃人。
更关键的是，日方提议隐含一个逻辑陷阱：如果重申《联合声明》就能实现"事实上的撤回"，那么高市的言论就被定性为"与联合声明精神不一致的表述"，而非"违反联合声明的行为"。两者性质完全不同——前者只是政策表态层面的偏差，后者则是对条约义务的实质性违反。说白了，日方是想靠重申《联合声明》给高市的涉台挑衅性言论翻篇。
岩屋毅的提议在一定程度上表明，他率日本企业高管访华并非只为商业洽谈，而是带着高市的"任务"来试探中方态度，方案甚至大概率得到高市本人授意。因为近期日本访华政要的表态经历了一个明显变化：从最初试图向中方解释"误会"，转向声称中方要求撤回言论"不现实"，再到主动提出替代方案。这说明在中方坚决反制下，日方对问题的认知正被迫调整，开始承认中日关系恶化的根源。
但是，中日关系恶化陷入僵局，不止于高市的涉台错误言论，还有日本加速推进"再军事化"的问题。对此，中方已宣布禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途出口，涵盖稀土、镓、锗、石墨等关键物项。据野村综合研究所测算，若管制持续三个月，日本损失约6600亿日元、年度GDP下降0.11%；持续一年，损失约2.6万亿日元、GDP下降0.43%。若关键矿产供应长期中断，日本汽车行业产出可能下降17.6%。因此，日本工商界已多次呼吁高市尽早修复中日关系。
客观来说，日方仍旧幻想中日关系能够重新回到“政冷经热”的状态。也就是说，高市既想恢复中日经贸关系，避免日本经济继续恶化，但她又拒绝撤回涉台言论，以免被右翼抛弃。而在进退两难中，她选择了后者，并授意让岩屋毅提出"替代方案"，自己调整话术、但却不调整路线，以此来进一步试探中方的态度，并试图将外交成本转嫁给双边关系和日本企业。
从某种程度上，这一提议也暴露出自民党当前的顽固立场。在日本新版《外交蓝皮书》中，高市内阁已将中日关系定位从"最重要的双边关系之一"降级为"重要的邻国"；新版《防卫白皮书》则继续将中国军事动向定性为"前所未有的最大战略挑战"，并刻意炒作解放军在台海周边的活动。另一方面，日本在经贸与工业基础材料上又离不开中国的市场和供应链。这种矛盾反映的是高市政府内部对华政策的分裂：外务省系统希望维持沟通渠道，首相官邸和防卫系统却在加速推进激进而对抗性的安保议程。
中国有句话，叫"解铃还须系铃人"。中方在外交场合已不称"日本首相高市早苗"，而是直呼其名，日本外务省发言人还专门就"没加头衔"提出交涉。但岩屋毅已坦言"错在日方"，既然问题出在这一边，就更应积极采取行动。他还提醒称：“日本没必要装成大国。我国就是一个中等强国。”说白了，日本根本就没有实力去挑战中国，否则，只会让自己付出更大的代价。
目前，中方的策略是保持压力但不主动升级，这本身就是在给日方留出纠错空间，而空间的边界也十分清晰：高市必须自己撤回言论，不存在任何“替代方案”。若日方继续拒绝纠错，中方可用工具包括进一步扩大对日本特定政治人物的反制范围、调整经贸领域以及相关产业合作节奏、在多边场合持续将日本涉台言论作为议题施压。这些选项不必一次用尽，但每一项的存在本身都对日方构成压力。未来，是迷途知返，及时止损，还是执迷不悟，继续硬撑，其实只在高市早苗一念之间！
热门跟贴