我的数据设计理念其实很好理解，我一直就是一个历史视角的观察者，在对历史的观察中，我对每个王朝的更迭都非常感兴趣。

由于对历史的观察我发现每个朝代的更迭的原因基本都是相同的，甚至开创之后的治世和盛世出现的时间基本都是相似的。

我观察股市的波动的时候也带着这种视角去看待，发现股市波动也出现了类似的波动原理，所以我的数据设计理念本质上就是王朝更迭逻辑。

一穷二白刚建国的时候是不是机会最多，每个行业都打乱了需要发展，所以每个行业的上升空间都是大的，但是时间久了有些行业就必然发展饱和，上升空间不大了，社会资源就会向别的行业倾斜。

映射在我的数据中就是一轮杀跌到底后多种数据要处于低位了，那么就是值得重新建立王朝的时候，这时候的机会自然是最确定的。

但是有时候股市中有一些普跌。如何看待这种普跌对市场的影响，是买点吗？

普跌对应的现实社会本质上是经济危机。普跌之后是次日就修复还是连续普跌的开始，其实本质上处决于这个危机处于王朝的什么阶段。李世民当皇帝的时候其实一直不少天灾，而黄巢起义的时候也有很多天灾，这都是经济危机，但是为什么李世民还是缔造了贞观之治，而黄巢起义之后天下大乱？

危机和危机出现在不同的情境下，造成的长期影响是不同的。

对应的当你看到新闻有很多利好消息的时候，你认为在上升趋势，下跌趋势和盘整状态中出现的利好能是一样的吗？

市场走势的惯性+利好，这本身就是两个维度，为什么古代的世家贵族看不起寒门将军和状元？其实道理就在这里。

惯性是长期积累的，单纯的利好只能算是寒门将军或者状元，只有世家贵族出现了将军和状元，才是未来真正的掌权派。

寒门将军或者状元，除非时代太差，最终时势造英雄自己当了皇帝，才是真正的牛逼。

这告诉大家一点的就是利好消息如果出现在下跌趋势中，杯水车薪，除非真的是下跌趋势已经到了穷途末路，那么自然有新的政权建立要做皇帝。

在股市中，数据的波动在我看来就是一次次的历史王朝迭代，也可以说是大自然的迭代系统。

我很喜欢重塑系统的构建过程，有一种成就感和满意感，就像我在亲手为大自然的进化增加多样性，构建平衡法则一样。

不知道为什么，长这么大，我对智识活动还是最感兴趣，其他的都靠边站。难住的时候也确实是难受，但还是最热衷。