打开网易新闻 查看精彩图片

就在今年夏天,王虹靠着挂谷猜想三维版本的证明拿下菲尔兹奖。谁能想到,仅仅不到三个月,OpenAI 就对外宣称,自家 AI 直接搞定了四维版本。

打开网易新闻 查看精彩图片

10 月 7 日,OpenAI 在 GitHub 一次性扔出 722 篇数学手稿。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这批成果全部来自一款未对外公开的内部模型,覆盖数论、几何、概率、理论计算机等 17 个数学分支。OpenAI 介绍,模型总共尝试了大约 4000 个悬而未决的难题,最终在 372 组问题上输出了结果。平均每一项成果,消耗的算力约等于 ChatGPT 高级版连续思考 3 小时。

其中有一项成果,被数学家评价:如果这是人类完成的,拿菲尔兹奖没有任何疑问。要知道菲尔兹奖是数学界最高荣誉,四年才颁发一次。

但离谱的地方来了:这 722 份手稿,至今没有人完整通读一遍,就连 OpenAI 自己的研究人员都没读完。

光是目录加上摘要就足足 40 页。有数学家光是啃完摘要,就花了大半个小时。随后各个方向的专家陆续翻看自己领域的稿件,坏消息不断冒出来:部分证明存在错误、部分内容晦涩难懂,还有不少连机器核验都没做。

有数学家毫不客气地吐槽:这就像是把一大堆乱糟糟的文稿,直接倒在了数学界家门口。

可有意思的是,这堆 “文稿大山” 里面,确实有可能藏着足以震动学界的金子。

这些手稿里相对好理解的,是平面点集染色问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

(图源:洛谷@_LHF_)

想象一张无限大的平面,给平面上每一个点涂色。设定单位长度为 1,要求任意两个距离恰好等于 1 的点颜色不能相同。那么最少需要几种颜色?

这个问题早在 1950 年就被提出,几十年间人类只知道答案在 4~7 之间。2018 年,研究抗衰老的生物学家、业余数学家奥布里・德格雷证明,至少需要 5 种颜色。而这次 OpenAI 的模型声称:5 种颜色不够,答案只剩下 6 或者 7 两种可能性。

数学家黎曼和他提出猜想的手稿

打开网易新闻 查看精彩图片

分量最重的成果,和黎曼猜想相关。

素数,就是只能被 1 和自身整除的自然数,它们在数轴上看似随机分布,背后却被黎曼 ζ 函数所掌控。这个函数有无穷多个零点,零点的分布规律,直接决定素数的分布。

数学家早已证明,除去平凡零点之外,其余零点全部落在实部 0 到 1 的带状区域。1859 年黎曼提出猜想:所有非平凡零点,实部全部等于 1/2,整齐落在这条中线之上。

160 多年过去,黎曼猜想始终没能被证明,就连弱化版本都很难突破。哪怕仅仅证明带状区域 0.99~1 这个窄区间不存在零点,都是足以轰动数学界的成果,人类至今做不到。

这份手稿则声称:实部大于 7/8 的区域,不存在任何零点。罗格斯大学数学家亚历克斯・孔托罗维奇口中那个 “能拿菲尔兹奖” 的成果,指的就是这一项。

当然,这距离完整的黎曼猜想还有巨大鸿沟。猜想要求实部等于 1/2。佐治亚理工学院马特・贝克提醒大家:就算这个结论成立,想要证明完整黎曼猜想,可能需要一套完全不一样的思路。

更关键的是,目前所有成果仅仅停留在手稿的 “宣称” 层面。722 篇手稿,没有一篇经过同行评审,也没有人类作者署名。

发布第 2 天,OpenAI 就撤回了 3 篇论文

打开网易新闻 查看精彩图片

发布仅仅第二天,OpenAI 就紧急撤回 3 篇手稿。问题根源只是一处小小的符号笔误:本该写负号的地方写成正号,一步关键推导直接失效。另外两篇建立在同一套推导逻辑上,跟着一并作废。同一天,还有 14 篇稿件紧急修补。

还有大量稿件,问题不是 “算错”,而是根本读不懂。

布朗大学的布伦丹・哈塞特翻看自己深耕领域的稿件,通篇读完只觉得不知所云。他调侃,如果是人类学者写出这样的证明,我直接放弃阅读,可现在还有 721 篇等着学界排查。

普林斯顿研究黑洞数学的米哈利斯・达费莫斯研读了自己方向的几篇,找不出明确错误,但证明写得含糊不清,达不到合格证明的标准 ——连错,都没法好好判定。

Lean 是一个用代码写数学证明、并能由机器自动检查其逻辑严密性的交互式定理证明器

打开网易新闻 查看精彩图片

(图源:AI生成,仅用于举例)

遇到读不懂的证明,学界原本还有一招:交给机器核验。

数学有个独有的优势,证明可以翻译成 Lean 这类交互式定理证明语言,由计算机逐行校验逻辑。截至 10 月 10 日,大约 42% 的结果通过机器检查。剩下的 OpenAI 自己也承认存在潜在问题,被撤回的 3 篇就在其中。

但机器核验并不是万能的。程序只能保证输入命题的逻辑自洽;至于这个命题,和原文想要解决的原题是不是同一个东西,依旧需要人阅读代码核对。Lean 数学库负责人约翰・科梅林就提出怀疑:部分形式化验证,证明的其实是一个更弱的命题。

已经有数学家发现,经过机器验证的结论,和手稿宣称的成果,并不总能匹配。

说白了:哪些是宝藏,哪些是废纸,只能靠数学家一篇一篇人工精读核验。这份苦差事,直接被甩给了整个数学界。

牛津大学厄休拉・马丁评价:OpenAI 扔给学界一堆乱糟糟的初稿,然后等着全世界数学家免费帮它收拾残局。

菲尔兹奖得主陶哲轩公开反对并抵制 OpenAI 的论文轰炸

打开网易新闻 查看精彩图片

放在过去,攻克难题之后,把证明思路讲明白,本就是做出成果的人的责任。

陶哲轩曾经描述过数学界的传统:当一个长期难题被攻克,研究者会到处做学术报告,同行组织研讨班一起拆解思路;研究催生新问题、新合作,吸引年轻人进入领域;证明不断简化,最终写进教科书。

现在 AI 批量输出答案,但产出方自己都讲不清推导逻辑。这套延续百年的学术传承链条,直接断裂。不少研究者甚至开始把自己看好的研究方向藏起来,害怕被 AI 抢先截胡。陶哲轩把这件事比作粗暴的露天采矿,把未解决的数学问题一片片挖空。

很多学者直接拒绝接下这份核验工作。发布次日,由 800 多名数学家组成的人类数学协会发布公开声明,呼吁全球同行停止和 OpenAI 合作。声明直言:一次性放出 700 多份手稿,本质是秀肌肉,算不上正经学术研究。

不止这个协会发声。早在 9 月,20 多位菲尔兹奖得主联合发布宣言,批评 AI 巨头把百年数学难题,当成测试大模型的考试题。

学者们真正担心的,从来不是 AI 算出答案。数学家钻研难题,最大的收获往往不是最终结果,而是研究途中创造出全新数学工具与方法。这些思路通过报告、研讨、教科书一代代传递给后辈。如果 AI 直接甩出答案,没人读懂、没人消化,这些珍贵的方法就彻底失传。

青年学者最先承受冲击。博士课题、基金项目、求职成果,很多人的研究就押在某个未解难题上。这批手稿放出之后,不少数学家反馈,身边同事的经费申请一夜作废。更让人担忧:如果下一代学者不再亲手啃难题,几十年之后,恐怕再也没人能读懂这些高深的数学。

OpenAI 没有停下来的意思

当然,数学界内部并非全员反对。

多伦多大学丹尼尔・利特持乐观态度,转述合作者的感受:“我一辈子都在爬山,现在终于可以飞了。” 也有数学家看到自己研究多年的问题被解决,反而觉得松了一口气。

不管是激动还是愤怒,所有人面前都摆着这一大堆手稿。学界普遍预估,完整核验完 722 篇内容,需要耗费数年时间。

而 OpenAI 并没有停下脚步,官方表示会继续使用内部模型挑战各类数学难题,圈内已经在流传下一批手稿即将放出。

法国国家科学研究中心数学家斯科特・阿姆斯特朗,自认属于对 AI 最乐观的一批学者。被问到后续计划,他苦笑:抓紧把手头研究做完,趁 OpenAI 还没抢在我们前面。

OpenAI与数学界之间的较量引发全网热议,网友炸锅

有网友说:

“终于有人站出来说实话了!AI 解题就像开挂通关游戏,跳过了所有思考过程,赢了结果,毁了乐趣和成长。”

打开网易新闻 查看精彩图片

也有担忧的网友表示:

“最可怕的不是 AI 太强,是资本垄断科研。以后普通人再无深耕基础数学的意义,所有前沿突破都归科技巨头。”

打开网易新闻 查看精彩图片

当然也有完全支持数学家的网友表示:

“完全支持数学家!学术有学术的规矩,不审稿、不讨论、不交流,直接甩成果,这不是科研,是炫技霸权。”

打开网易新闻 查看精彩图片

也有表示中立的网友的表示:

“两边都没错,AI 是技术革命,数学家是守护初心。最好的模式是 AI 辅助人类,而不是 AI 替代人类、垄断科研。”

打开网易新闻 查看精彩图片

最后

这场发生在数学界的争论,本质不是 AI 能不能解题,而是我们该用什么样的规则去探索未知。

AI 可以快速输出海量的证明草稿,却无法复刻数学家在漫长试错里迸发的思想火花。数学不只是一堆等待被验证的命题,更是一套代代传递的思维工具。真正珍贵的,从来不是那个答案,而是寻找答案途中,人类创造出来的新方法、新思路。

算力可以加速推导,但不能代替理解;模型可以生成手稿,但不能接管人类对真理的探索。

未来 AI 大概率会成为数学家手里强大的工具,只是我们需要商量好:工具该怎么用,科研的规则该怎么守。

撰稿:米洋 | 编辑:小天

参考资料 & 权威来源

  1. OpenAI 官方数学成果仓库:https://github.com/openai/math

  2. 陶哲轩个人博客原文(对 AI 批量数学成果的评述):https://terrytao.wordpress.com/2026/09/11/a-severe-misalignment-of-ai-in-mathematics/

  3. 人类数学协会 AHM 公开声明

Lean 交互式定理证明器相关文档

  1. 麻省理工科技评论深度报道

何谓数学?

数学家Eduardo曾这样回答

“数学是永恒,是真理,是一切的答案。”

为了探寻趣味数学奥秘

真切感知理性之美

数学史上传奇的数学家们,

什么都能给你造出来。

毕竟,学数学永远都不会落伍。

数学好物

最后再来关注一下

超模君精心研发的数学文化T恤!

穿在身上的

不仅仅是信仰!

打开网易新闻 查看精彩图片

“同理可得”与“显然易证”文化T恤

数学文化中的密码

信息量爆炸的文字

原价269元

超模君特惠价139元!!!

打开网易新闻 查看精彩图片

插播一则

大家好,这是【超模君】项目的主理人中大数学博士【大Lee】的个人Vlog视频号,欢迎大家关注我的视频号。

喜欢《数学有什么用系列》记得关注超模君Vlog,点赞和点小爱心哦,

一路坚持,靠的是大家!

在这里我会争取日更(大家可以监督),一天一个主题。

在视频号,分享知识,见解,生活碎片,以及家庭生活的日常花絮。

最近在做【优质国货赋能】和【安全产品溯源】。也欢迎大家一起做云股东和云监工。

也希望大家可以一起留言互相讨论分享进步。

点击长按关注

简介:超模君,数学与交叉科学教育自媒体博主,中大数学博士,有俩崽崽和一洁癖的太太。爱分享有用的数学建模知识,爱深挖有趣的交叉科学人物故事,爱为靠谱的现代教育、提升幸福感的产品打call。著有《芥子须弥·大科学家的小故事》、《数学之旅:闪耀人类的54个数学家》、《漫画数学:闪耀人类的54个数学家》、《一份钟数学》(已售罄)、《薛定谔的猫:漫画大科学家的小萌宠》(已售罄)、超模君幽灵魔方、超模君丙烯马克笔等广受大人与孩子们喜爱的作品。

在这里,超模君不定期会有脑洞大开,和你分享一些新研发出来的,小而美的,有故事的,有知识的理工创意产品,期待与您分享。