一边发和平奖,一边投资炸弹烟草!诺贝尔奖花不完，谁在替它买单?|基金会|烟草|瑞典

每年10月，诺贝尔奖陆续揭晓。单项奖金1100万瑞典克朗，六个奖项，一年光奖金就砸出去6600万。

与此同时，一个数字被反复引用：诺贝尔留下的3100万克朗，如今变成了67.97亿，翻了220倍。

1953年投资解禁，过去十年年化回报率8.3%，2024年一年赚了11.6%。

舆论场几乎一致地把它包装成“长期主义理财神话”。

但真相是：诺贝尔奖“越花越多”根本不是投资神话，而是一场财务套利。

瑞典央行替它养了一个奖，烟草、武器、煤炭替它赚过钱，缩水七成的历史被“220倍增长”的叙事悄悄抹掉。

它越花越多，不是因为诺贝尔会理财，而是因为有人替它出钱、有脏钱替它生钱、有幸存者叙事替它遮丑。

央行养了一个奖

诺贝尔奖有六个奖项。但诺贝尔本人的遗嘱里，只写了五个。

1895年，诺贝尔立下遗嘱，设立物理学、化学、生理学或医学、文学、和平五个奖项。经济学奖不在其中。1968年，瑞典国家银行在成立300周年之际，单独出资设立了“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，说服诺贝尔基金会允许其“挂名”，从1969年开始颁发。

图片来源：新华网

这个奖项的奖金，全额由瑞典央行拨付给诺贝尔基金会，而不是从诺贝尔留下的遗产中支出。根据瑞典央行与诺贝尔基金会签订的协议，央行除了承担奖金本身，还要支付相当于奖金金额65%的“成本贡献金”，用于覆盖基金会的管理费和颁奖费用。2018年瑞典议会进一步批准，央行每年的出资总额应相当于诺贝尔基金会总成本的六分之一。

说得再直白一点：诺贝尔基金会每年实际承担的奖金支出，只有五个奖项。经济学奖的奖金和运营成本，纳税人的钱在扛。

诺贝尔生前在信里写过，自己“满心憎恨商业”。他大概想不到，自己死后七十多年，一家央行会借他的名字，往他的遗产体系里塞进一个他从未想要的东西。牛津大学经济史教授奥弗尔和瑞典乌普萨拉大学研究员索德伯格在《诺贝尔经济学奖的逻辑》一书中指出，瑞典央行设立这个奖的真实动机，是在与瑞典社民党的政治博弈中争夺话语权，“利用诺贝尔品牌的光环来增强央行权威和市场友好型经济学的声望”。用一笔奖金支出，把一套特定的经济学理论送上了神坛。

而诺贝尔本人的后人对这个“加塞”奖项“颇有微词”。但诺贝尔基金会没有拒绝，因为账本上少了一个奖项的成本

钱从烟草武器来

诺贝尔设立和平奖，表彰“为促进各国之间的友爱做出最多或最好贡献的人”。

但诺贝尔基金会的钱，在很长一段时间里，投向了与“友爱”完全相反的地方。

2017年，挪威组织“未来在我们手中”发布调查报告，发现诺贝尔基金会的投资组合包括：武器制造商萨博（SAAB）、烟草巨头英美烟草（British American Tobacco）、瑞典火柴公司（Swedish Match），以及德国高污染煤炭企业RWE。报告的原话是：诺贝尔基金会“一方面颁发和平奖，另一方面却投资于武器和煤炭公司，这是一个悖论”。

报告还指出，诺贝尔基金会的资金“很可能”还流向了生产核武器的公司，包括空中客车、波音、诺斯罗普·格鲁曼等。这些公司均被挪威主权财富基金以道德理由列入投资黑名单。

你颁发和平奖，你的钱来自炸弹和烟。

图片来源：和平奖章，网易网

挪威广播公司（NRK）和瑞典电视台（SVT）在同年跟进报道，确认了这些投资的存在。直到2018年，诺贝尔基金会才在年报中宣布，已从所有已知的争议性武器相关公司中撤资，并大幅减少对煤炭、其他化石燃料和烟草的敞口。

但撤资是2018年的事。在此之前，这些“不和平”的投资为基金池贡献了多少收益，基金会从来没有单独披露过。诺贝尔奖“越花越多”的钱，有一部分来自它最不应该碰的行业。 这个事实，在几乎所有关于“诺贝尔理财智慧”的文章里，都找不到。

缩水七成被抹掉

“从3100万到67.97亿，增长220倍”，这个数字被反复引用，但它是一个经过筛选的叙事。

诺贝尔奖的奖金曾经连续多年缩水。2011年全球股市低迷，基金会投资亏损，2012年单项奖金从1000万瑞典克朗降至800万，持续到2016年才恢复。更早的20世纪上半叶，由于投资限制在“安全证券”，国债和存款，加之战争、通胀和高税负，到了1945年，单项奖金的实际购买力相比1901年缩水近70%，诺贝尔基金会的资产在1953年时已缩水到初始金额的一半，连正常发奖都成了难题。

直到1953年，瑞典政府解除投资限制，允许基金会投资股票和房地产，命运才出现转折。而此后基金会的增值，很大程度上搭上了战后美股长牛的顺风车，1953年道琼斯指数约292点，如今已涨到数万点。诺贝尔基金会的“长期主义”，本质上是在一轮长达七十年的美股牛市中做了正确的事。

“越花越多”是最近几十年的结果，不是诺贝尔奖与生俱来的属性。 它依赖于两个外部条件同时满足：一是瑞典政府在1953年解除了投资限制，二是战后全球资本市场进入了长期繁荣周期。如果这两个条件中的任何一个不成立，诺贝尔奖的财务状况可能完全是另一番景象。

当我们说“诺贝尔奖的钱越花越多”时，我们真正在说的是：在一个特定的历史窗口期，一笔遗产碰上了一套有利的制度环境和一轮有利的市场周期。 这不是一个可以简单复制的“理财神话”，而是一个制度、时机和运气叠加的幸存者案例。

谁在出钱，钱从哪来？

把上面三个事实拼在一起，诺贝尔奖“越花越多”的真相就清楚了：

瑞典央行替它养了一个奖，把六个奖项的成本变成了五个。烟草、武器、煤炭替它赚过钱，在道德形象和财务收益之间完成了一次精妙的套利。缩水70%的历史被“220倍增长”的励志叙事悄悄抹掉。