10 月 9 日登陆央视一套黄金档的 60 集大剧《伟大的长征》,首播就拿下同时段收视第一,可评论区却吵翻了天。

差评的理由出奇的一致。

问题到底出在哪?答案比想象中更耐人寻味。

打开网易新闻 查看精彩图片

把开播头两天的吐槽翻一遍,会发现观众的火力几乎没有散开,剧情、场面、道具都没怎么被挑刺。

意见齐刷刷落在于和伟饰演的毛泽东身上,而最核心、被重复最多的一条,就是看着出戏,一点不像那个年代的伟人。

打开网易新闻 查看精彩图片

先说最直观的外形和年龄,长征时期的毛泽东 41 岁上下。

人虽然消瘦,脸盘却偏方圆、饱满,颧骨并不突出,于和伟出演时已经 54 岁,脸型长瘦,定妆照一出来,就有观众直言脸型不对、年龄感不对,和记忆里那个形象怎么都贴不上。

打开网易新闻 查看精彩图片

比外形更让人难入戏的是台词和气场,一部分观众觉得他说话气浮、声虚,语气偏平淡,整场整场都在收着演,缺少这个角色该放就放得出来的意气风发。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人干脆评论他演什么都像于和伟,甚至提出换成王仁君那种外形更贴近的演员或许更好。

零星的意见还涉及节奏和个别配角,60 集的体量开局铺得偏缓,粟裕等长征时才二十七八岁的年轻将领扮相略显沧桑。

打开网易新闻 查看精彩图片

可这些都只是陪衬,真正让一部分人按下弃剧键的,始终是主角一出场就让人从戏里跳出来的那份违和。

那么问题就来了,是于和伟真的撑不起这个角色,还是观众心里那杆衡量伟人的秤,本来就和衡量别的角色不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场像不像的争论,看似是冲着于和伟一张脸,实则踩中了伟人题材几十年都绕不开的老话题,形似和神似到底该怎么取舍。

老一辈观众心里早就立着一杆格外严苛的秤,古月凭借形神兼备,成了几代人记忆里的毛泽东,唐国强 1996 年主演的电视剧《长征》在豆瓣稳居 9.0 分上下。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实他刚接手这个角色时同样挨过骂,被质疑外形不够像,

后来是靠多年沉淀出来的气质和一场场戏的积累,才慢慢补上形的差距,成为又一个被广泛认可的版本。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些经典形象先入为主,后来者无论谁来演,都得先和观众心里的标尺较量一番。

而《伟大的长征》在选角上本身就走了一条新路,它打破传统特型演员的出演模式,请于和伟、曹磊、王劲松这样的成熟实力派来塑造人物。

打开网易新闻 查看精彩图片

导演张永新明确表示追求的是神似而不是形似,演技磨出来的神似会反过来带动形似。

于和伟自己也定下以史带人、以人带史的路子,为角色减重 15 斤,把长征时期毛泽东久坐腰痛、常扶案而立这类史料细节化进表演。

打开网易新闻 查看精彩图片

于都河畔一场夜戏,他坐在星空下没有一句台词,光靠神情就让看片会现场安静下来。

正片播出后,口碑其实出现了明显反转。

不少观众承认他在眼神和气质上抓得很准,演出了伟人在逆境中忧思深远却笃定从容的人性温度。

打开网易新闻 查看精彩图片

曹磊演周恩来蓄须一年、靠减重还原带病行军,王劲松、何政军等人一出场,弹幕就从争论像不像变成了看进去了。

从特型的高度还原,到实力派刻画精神世界,这是主旋律创作主动求变的方向。

打开网易新闻 查看精彩图片

创新天然要承担观众一时不买账的代价,只是 60 集的剧才开了个头,角色能不能最终立住,本应交给后面的重头戏去回答,而不是开播第一晚就盖棺定论。

抛开像不像的口水仗,平心而论,这次的争议与其说在于和伟演技不行,不如说坏在他过去演的好戏太多、出圈的角色太深入人心。

打开网易新闻 查看精彩图片

观众的记忆点被占得太满,反而很难把他和毛泽东这个新形象叠到一起。

于和伟是圈里少有的把几个完全不同的经典人物都演活了的演员。

2010 年新版《三国》里他演隐忍宽厚的刘备,到了《大军师司马懿之军师联盟》又转身成了挟天子以令诸侯、枭雄气十足的曹操,还凭这个角色拿下白玉兰最佳男配角。

打开网易新闻 查看精彩图片

《觉醒年代》里的陈独秀更是让他摘得白玉兰最佳男主角,那个执拗、赤诚又带着烟火气的形象几乎焊死在观众脑子里。

打开网易新闻 查看精彩图片

后来《三体》里的史强、《悬崖之上》里的特工,又一次次强化着他强烈的个人辨识度。

问题恰恰出在这份辨识度上,观众太熟他这张脸、这套台词的腔调、这种收着演的劲儿了。

打开网易新闻 查看精彩图片

他一穿上长衫、一开口,很多人脑子里先蹦出来的是陈独秀拍桌子的样子,是曹操横槊的眼神,是刘备低头的隐忍,几个形象在脑子里互相打架。

偏偏没法第一时间和毛泽东重合,人还没进戏,记忆里的旧角色先跳出来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是典型的演员个人印记太强带来的入戏障碍,是戏骨才有的甜蜜烦恼。

可塑性强、个人色彩淡的演员换个造型就能藏进角色里,而于和伟这种把多个角色都演成了标签的演员,观众要跨越的心理门槛反而更高。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个很能说明问题的对照是,同样是熟脸,曹磊的周恩来、王劲松的蒋介石因为造型和气质贴得准、旧角色的固化印象相对弱,观众很快就被带进了戏。

反过来衬得于和伟这边更难,不过这种障碍并非不能化解。

打开网易新闻 查看精彩图片

当年唐国强也是带着一堆其他角色的印象慢慢被接受的。

随着剧情走到遵义会议、四渡赤水这些高光段落,一旦表演真正接住了人物的神,串戏的感觉很可能会像当年一样逐渐淡去,现在就判定他演砸了,未免太早。

打开网易新闻 查看精彩图片

《伟大的长征》开播的这场差评,争的表面是于和伟像不像伟人,根子却是观众一时难以把一个演过太多经典角色的熟脸,和心里那座伟人的丰碑重合。

这既是特型审美的惯性,也是强辨识度演员的宿命。

打开网易新闻 查看精彩图片

形似与神似从来没有标准答案,时间和完整的角色才是最好的裁判。

一部肯用三千万字资料、三次重走长征路、拍了 457 天的剧,值得多给几集耐心。

等观众把旧角色慢慢放下,或许才能看清于和伟这一版真正的分量。

打开网易新闻 查看精彩图片