当地时间10月7日，马斯克在X平台上发了一连串帖子。起因是魁北克省候任省长普拉蒙东说了一句“魁北克独立终有一天会实现”。马斯克看到之后，回了一句：“很好。魁北克应该独立。”
没过多久，他又发了一条：“他们会过得更好。阿尔伯塔和萨斯喀彻温也应该独立。”
三个省，三个帖子，一个全球首富，在社交平台上公开呼吁一个主权国家分裂。这不是他第一次掺和别国政治，但这一次，他直接踩到了加拿大的主权红线。
先说说这三个省到底出了什么事，让马斯克觉得有“分裂”的机会。
魁北克的问题最老。这个说法语的省份，独立运动搞了几十年，1995年搞过一次公投，反对独立的只赢了不到一个百分点。今年10月5日，主张独立的魁人党在省议会选举中获胜，党魁普拉蒙东将成为下任省长。但普拉蒙东自己也很清楚，现在不是搞公投的时候。他公开承诺，在美国总统特朗普2029年离任之前，不会举行独立公投。
为什么？因为他知道，外面有个特朗普在敲加拿大的门，这时候搞内部分裂，等于给外人递刀子。
萨斯喀彻温的情况跟阿尔伯塔类似，都是西部能源省份，对联邦政府的能源政策和转移支付不满。但萨斯喀彻温省省长斯科特·莫伊自己说得很清楚：我是个真正的加拿大人。
马斯克发帖之后，反应最快的是萨斯喀彻温省省长莫伊。他直接在X上回了一个词：“不（No）。”
一个字，连标点符号都懒得加。
阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯的反应更值得琢磨。她发表了一份声明，强烈反对马斯克的表态，然后宣布她本人将在10月19日的公投中选择留在加拿大。史密斯还补了一句：随着卡尼领导的联邦政府态度转变，愿意合作解决相关问题，阿尔伯塔的分离主义情绪已经有所减弱。
你品品这个逻辑。阿尔伯塔的分离情绪本来在降温，因为卡尼政府在跟他们谈。马斯克这时候跳出来喊“阿尔伯塔应该独立”，不是在帮忙，是在帮倒忙。史密斯必须站出来灭火，因为如果她不表态，别人会以为阿尔伯塔的分离主义者在跟一个美国亿万富翁勾结。
10月8日，卡尼在魁北克省舍布鲁克开了一场新闻发布会。他回应马斯克的话，没有点名，但句句都在点马斯克。
他说：“加拿大的未来将由加拿大人决定，由加拿大人的优先事项、魁北克人民的优先事项决定。”
“外国政府和大型科技公司。”卡尼把这两个词放在一起，不是随口说的。马斯克是特朗普政府里的“政府效率部”前负责人，跟白宫的关系千丝万缕。一个在美国政府里干过活的人，在社交平台上呼吁加拿大分裂，卡尼管这叫“外国政府和大型科技公司的干涉”，一点都没冤枉他。
卡尼还说了一句话，算是把整件事的性质说清楚了：“一个强大的加拿大意味着更加独立、更拥有主权、更加繁荣。”
翻译成大白话就是：你越想让加拿大分裂，加拿大就越要团结。你越想让加拿大变成附庸，加拿大就越要证明自己有主权。
那马斯克为什么要管这件事？
魁北克政治分析师亚斯明·阿卜杜勒法德尔的判断很直接：马斯克支持魁北克独立，不是因为爱魁北克，是因为他想让加拿大不稳定。她说，美国有一股理论认为加拿大应该“内爆”。
一个美国总统管加拿大总理叫“州长”。一个美国总统的盟友在社交平台上喊加拿大三个省“应该独立”。这两件事放在一起，脉络就很清楚了：先在经济上施压，再在政治上搅动内部分裂，最后把加拿大变成一个听话的附庸。
卡尼说的“不受外国政府和大型科技公司的干涉”，说的就是这件事。
最讽刺的地方在哪里？
马斯克说“他们会过得更好”。但你看阿尔伯塔省省长自己的表态：分离情绪在降温，因为联邦政府在合作。魁北克候任省长自己说的：特朗普任期内不搞公投，因为外面有更大的威胁。萨斯喀彻温省省长回了一个字：“不。”
三个省的领导人，没有一个欢迎马斯克的“支持”。一个都没有。
一个美国人，坐在他的社交平台账号后面，告诉加拿大人“你们应该分裂”。加拿大的回应是：我们自己的事，我们自己决定。
这句话的潜台词是：一个国家的未来，不应该由一个在南非出生、在宾夕法尼亚读大学、在加利福尼亚开公司的亿万富翁在社交平台上发帖来决定。
马斯克有2.4亿粉丝。但加拿大有4000万人。这4000万人里面，没有一个需要马斯克来告诉他们“你们应该过什么样的日子”。
热门跟贴